Рецензия на анализ ЧМ от Йоахима Лева
Несколько дней назад в Мюнхене состоялась пресс-конференция Лёва и Бирхофа, которые представили журналистам свой анализ прошедшего Чемпионата Мира. Прежде, чем перейти к основным тезисам тренера по факту выступления на ЧМ, я хотел бы отойти немного в сторону и пояснить на тему, которая активно продвигается как немецкими экспертами, так и некоторыми людьми из структуры бундесманшафт после фиаско.
Речь о претензии, что нынешняя бундеслига не дает раскрыться нападающим с немецким паспортом, из-за чего страдает основная сборная (хотя казалось бы, какие кадровые претензии могут быть у сборной, где на каждую позицию приходится по несколько игроков элитного уровня). По факту матча с Кореей, где немцы набили ~2,5 xG, но упорно мазали из убойных позицией, действительно можно задаться вопросом - "где эти люди, которые будут завершать моменты?" Но тут важно понимать несколько вещей:
1. Вернер провел турнир настолько плохо, насколько это было возможно, если мы берем качество финишинга. Это был его самый худший перформанс в карьере, который скорее стоит определять под категории "случайность" или "невезение" на коротком отрезке, но при этом оспаривать класс нападающего глупо. Помимо этого на турнир не поехал Вагнер - еще один очень качественный продукт, который отлично проявил себя в Хоффенхайме в качестве нападающего штрафной площади и заслужил переезд в Баварию. Это как минимум два игрока высокого уровня, одного из которых решили оставить дома.
2. Футбол немцев в последние годы был построен на том, что забивать они могут и без нападающего - на ЧМ-14 Клозе вообще забил всего два мяча, а лучшим бомбардиром уже стабильно становится Мюллер, действующий в свободной роли. Форварды со времен Клозе/Гомеса Евро-2012 никогда не были ключевыми на поле для завершения моментов, а скорее подыгрывали, освобождали зоны и больше помогали в подготовке моментов.
3. По факту первых двух игр сложно говорить, что немцы забили сильно ниже ожидаемого. Тот факт, что они намного чаще лупили по воротам соперника, ничего не объясняет - 0,06 xG/shot (среднее качество ударных позиций) это очень низкий показатель, который не подразумевает обилие голевых моментов, а объясняет стиль игры "лупите откуда сможете". Словом, на третьем пункте мы еще остановимся несколько подробнее - это тоже большая тема анализа от Лёва.
Пока на местном Sky журналисты восхищаются его самокритичностью - он сказал, что не смог достаточно мотивировать и переоценил возможности, играя в тотальный контроль мяча - он как бы мимоходом подкинул тезис, что команда провела свой лучший групповой этап на крупных турнирах за все время, но вылетела из-за нехватки фарта и реализации моментов.
Он подкрепил это статистикой - 25 ударов в среднем за матч, против 15 и 13 на прошлых турнирах. Опять же, можно согласиться, что матч с Кореей не предполагал такого исхода - но по модели ожидаемых голов что против Швеции, что против Мексики, они провели плюс-минус равные матчи, где просто лупили гораздо больше соперника, но из неподготовленных ситуаций - об этом я уже расписал чуть выше. При этом стоит принять во внимание факт, что они пропускали в обоих случаях первыми и при равном счёте имели даже более слабый баланс моментов - потом они делали уже полуподходы по умолчанию, когда соперник окончательно отказывался от мяча, но от безысходности начинали лупить неизвестно откуда.
Если учесть оверперформинг на последних турнирах - ЧМ-14, Евро-16 и КК-17, то сложно воспринимать произошедшее в первых двух играх нереальным невезением - они упустили только ~ 1,5 мяча, что не должно быть критично при таком уровне ростера. Но если тренерский штаб с таким ресурсом рассчитывал на выход из группы с 4 очками, которые совсем ничего не гарантируют, то тогда да - можно все списать на плохую реализацию.
При этом не думаю, что Лёв не понимает происходящего - все таки у него есть серьёзный тренерский и аналитический штаб, который бы точно разжевал реальное качество моментов, если бы коуч не дошёл до этого сам. На это даже не нужна продвинутся статистика, потому что тренер нормального уровня должен понимать, насколько в действительности опасны удары со средних дистанций при низком блоке соперника. Просто он решил подогнать второсортную, но показательную для большинства смотрящих (журналисты, болельщики) статистику, чтобы максимально оправдать свой вылет.
Но помимо довольно странных набросов и введения в заблуждение публики, были неплохие разговоры на масштабные темы. К примеру, обсуждалось, насколько важно адаптировать свой стиль игры в коротких турнирах на выбывание, где одна ошибка стоит дороже обычного. Если в лигах до сих пор доминируют команды с атакующим стилем игры, которые много владеют мячом - Бавария, Ман Сити, ПСЖ, Барса, - то на коротких отрезках часто побеждают прагматичные и наиболее организованные в обороне + на стандартах команды, которые играют в несколько более осторожный футбол. Это видно и на примере Франции, которая не запомнилась открытым футболом. При этом ему достаточно сложно было найти баланс в условиях, когда все закрываются и команде нужно вскрывать низкий блок из десяти человек - на том же ЧМ-14 было гораздо больше свободы и даже команды класса Алжира играли достаточно агрессивно.
Еще один пункт - обманчивая статистика по пробегу (за групповой этап немцы пробежали больше всех). На самом деле, по словам коуча, игроки были в недостаточно хорошем тонусе и не включались на полную в ключевых моментах, когда нужно было выигрывать микродуэли на спринтах. То же касается игры в финальной трети - было мало взрывных игроков, которые в определенный момент на быстрых маневрах создавали моменты. В этом плане для меня большой вопрос, почему Брандт выходил в среднем на пять минут - в первом же матче он за короткий игровой отрезок подготовил два шанса с игры, раскачивая фланговых защитников.
Достаточно противоречивая, но интересная пресс-конференция, впечатление от которой подпортило выдавание желаемого за действительное в важных аспектах.
