Проваленный экзамен Фиалок
Команда Пауло Соузы вновь уступила в Серии А, и на этот раз поражение стоило коллективу первого места.
Матч лидеров чемпионата, среди прочего, привлекал противостоянием защиты и атаки – встречались самая непробиваемая и наиболее результативная команды Серии А. Впрочем, трезво мыслящих болельщиков Виолы наверняка беспокоила более чем тревожная тенденция: в последних двух играх “Фиорентина” пропустила четыре гола, а ведь до этого в Серии А Татурушану вытаскивал мяч из собственной сетки только шесть раз.
То ли дело “Рома” – джалло-росси не уходили без забитого мяча ни в одном матче с начала сезона, но и пропустили под два десятка голов, не стесняясь компенсировать огрехи в обороне сильной игрой впереди. Парадоксально, но факт – в данном матче команды словно задались целью поменяться ролями!
Команда Паулу Соузы, такое впечатление, попала в капкан собственных амбиций. Вплоть до противостояния с “Наполи”, проигранного в прошлом туре, Фиалки отличались, в первую очередь, надежной игрой в защите. Ставка на бережное использование созданных голевых моментов и аккуратную игру у своих ворот позволяла иметь собственный неповторимый игровой стиль и компенсировать нехватку исполнительского мастерства на тех или иных позициях – с теми же миланскими командами “Фиорентина” была эффективна впереди и очень дисциплинирована сзади. Если в игре с Неаполем были заметны первые ростки нарушения установившегося баланса в игре команды, то в игре с “Лехом” и в нашем матче опасения подтвердились.
Неоправданно высокое расположение защитников хозяев и постоянные позиционные ошибки оных сделали выполнение задач Волков максимально комфортными. Кроме того, у “Фиорентины” наметился явный ступор в атаке – в разы упал процент реализации моментов у ворот соперника, а Никола Калинич провел едва ли не худший матч с момента прихода в коллектив летом – хорват не реализовал убойный шанс и вообще показал себя очень инертным игроком.
Если первый гол “Ромы” стал плодом индивидуальных усилий Раджи Наингголана и Мохаммеда Салаха, то второе взятие ворот Фиалок можно считать пособием на тему проведенного безалаберного матча команды в обороне. По сути, в атаку устремилась вся команда хозяев, любезно предоставив сопернику смертельно огромный коридор, начиная с центра поля и заканчивая линией ворот Татарушану. Имея в составе чуть ли не самых быстрых крайних форвардов в лице Жервиньо и Салаха, чемпион Италии 2001 года готов использовать такие шансы, пожалуй, и с завязанными глазами у оных.
Проведя большую часть матча в бесполезных поисках путей к воротам соперника, хозяева создали у владений Войцеха Щесны всего ничего. Обычно отличающаяся примерной мобильностью средняя линия “Фиорентины” на этот раз явила собой совершенно расшатанную конструкцию, без должного взаимодействия и взаимовыручки. Тогда как хавбеки гостей успевали и в обороне своих владений, и в созидании для тройки нападающих. Что важно – и без Даниэле Де Росси, получившего травму на исходе первой половины. Покажи мне твою полузащиту, и я скажу, что у тебя за команда…
Тема оппозиции флорентийских болельщиков к персоне Салаха накануне матча была одной из центральных. Чтобы досадить египтянину, наотрез отказавшемуся продолжать играть за Фиалок после полугодичного периода аренды в прошлом сезоне, поклонники шестикратного обладателя Кубка Италии организовали целую акцию! В одной из социальных сетей тифози собирали желающих на флешмоб, целью которого было активнейшее освистывание вингера римлян. Надо сказать, задумка удалась лишь с точки зрения ее “внешних” целей – создать оглушительный шум при касании мяча Мохаммедом на стадионе удалось, но с учетом данного Салахом недоброжелателям “ответа” акция удалась не более чем частично. К чести экс-подопечного Винченцо Монтеллы, взятие ворот бывшего клуба (несмотря на более чем активную, по сути, провокацию трибун!) он не праздновал. На исходе игрового времени матча фланговый атакующий игрок умудрился получить две желтые карточки за один и тот же эпизод, когда сперва грубо сыграл против Факундо Ронкальи, а после выразил несогласие с решением арбитра. Вот и скажите теперь, что неодобрительный гул-давление трибун не имеет влияния на адресатов…
Паулу Соуза может сколько угодно делать хорошую мину, но плохую игру никуда не денешь. К чести наставника, тренер также признал свои ошибки, пусть и в завуалированной форме. “Мы не только немало владели мячом, но и смогли создать куда больше, чем соперник, голевых моментов. Однако мы не смогли воспользоваться ими. Моя команда – очень мужественная, мы всегда идем вперед. Отдельные решения были не лучшими. Моя команда должна улучшить несколько компонентов в нашей игре, но стоит отметить, что мы владели инициативой в поединке. Это была игра с претендентом на Скудетто, и соперник заслужил победу. Мы же выступили достойно. Еще больше проблем в текущем сезоне нам доставил лишь “Наполи”, - сказал экс-игрок дортмундской “Боруссии”. На фоне речей португальца слова Руди Гарсии выглядят обыденными и даже пресными, но рациональное зерно есть и в них. «Салах находился под большим давлением. Это было непросто для него. Жервиньо сложно защищаться на фланге, а после переходить в наступление, но оба игрока справились на “отлично”. Я доволен как игрой, так и общим результатом. Моя команда была тактически умна и выполнила план на матч”, - приводит слова обоих наставников Football Italia.
Вторит французу и forzaitalianfootball.com. Ресурс считает, что в матче с “Фиорентиной” Руди Гарсия проявил себя как талантливый тактик, ведь все его действия были оправданы и высокоэффективны. Французский тренер отдал возможность активничать сопернику, хотя его команда любит действовать “высоко” и доминировать на поле, но в итоге такой выбор наставника был полностью оправданным. Не поспоришь…
