Почему судьи, а не тренеры?
Одной из самых обсуждаемых тем в мировом футболе остается тема VAR – VideoAssistantRerefee. Она всё еще сохраняет новизну и непривычность, которые никуда не денутся еще довольно долго в силу незавершенности темы: предстоит внедрение ВАР в плей-офф Лиги Европы (это ведь ее привезут в Киев и покажут нам, как работать? С условием, разумеется, что "Динамо" выйдет из группы – вот вам дополнительный стимул в общефутбольном плане!), никуда не денется и Украина с ее эконом-вариантом для отдельных поединков тура и затянувшимся тестовым режимом.
Попробуйте сформулировать ваши чувства по поводу уже довольно богатого опыта применения ВАР. Нам в чем-то везет – располагаясь на обочине или кювете мирового прогресса, есть возможность оставаться абсолютно объективными. Ну, не совсем объективными, а в тех масштабах, насколько человеку вообще даровано судить о чем-то взвешенно и непредвзято.
Я волевым усилием отодвигаю в угол консерватором с их бубнением "нарушили заветы отцов, дедов, прадедов" (нужное подчеркнуть), плавно переходящим в сакраментальное "усё, погиб футбол". Но это не позволит нам закрыть глаза на частое, иногда не слишком осознанное, но довольно распространенное недовольство практикой применения системы ВАР. Попытаюсь сформулировать причины раздраженности и негатива, который порой остается после такого действа в прямом эфире (после просмотра записи в эмоциональном плане не остается почти ничего и никогда).
Нарушение динамики, затяжка времени? Чепуха, в игре этого дерьма – валяний, замен и пр. – полным-полно без всяких ВАР. К тому же, обратите внимание – это важно! – ВАР применяется, мягко говоря, не слишком часто.
Более того, вряд ли кто-то сможет оспорить справедливость решений системы – разумеется, в рамках того, что она не дает и не может дать стопроцентной гарантии справедливости вердикта. 99,9% - пожалуйста, но коллизии, подобные случившейся в матче "Динамо" - "Десна", ВАР не разрешит.
А вот с чем я абсолютно согласен, подчеркиваю и выделяю:
Нехороший эмоциональный аспект – вы уже отпраздновали детским визгом на лужайке и дурацким снятием футболки гол (или назначение пенальти), как вдруг главный арбитр замирает в сложной позе и рукой всем показывает: "Не мешайте и отойдите, я внемлю гласу свыше!" После чего порой рисует экран и мчит к боковой линии, где навстречу ему уже разворачивается хищно установка для просмотра повтора; наконец, он снова рисует экран и, в основном, меняет изначальное решение; правда, возникает не самое приятное чувство, даже если вам начхать на участников матча?
Слишком высокая точность, переходящая в абсурдизацию. Речь о моментах, когда взятие ворот отменяются из-за миллиметрового офсайда а-ля кончик носа или носок бутсы, видятся не слишком справедливыми (если, конечно, вы не болельщик получившей профит команды, будь то "Ливерпуль", "Тоттенхэм" или "Лестер"); защитники в этом плане получают определенное преимущество перед нападающими, а это нехорошо для футбола – грубо говоря, противоречит магистральному пути развития Игры; более того, именно здесь появляется нехороший привкус роботизации того, что было и пока остается абсолютно человечным – вы ведь прекрасно понимаете, что судья чисто физически не мог подобного увидеть и принимал первоначальное решение исключительно на интуиции и опыте.
Что получается? Не за это боролись: мы хотели, чтобы Марадона не забивал рукой на ЧМ-86, чтобы на том же турнире засчитали очевидный гол Мичела бразильцам, а на ЧМ-2010 – Лампарда немцам; чтобы Тевес опять-таки на ЧМ-2010 не забивал мексиканцам из трехметрового офсайда. То есть война шла прежде всего против явных ошибок, а не тех, которые еще недавно снисходительно списывали на круглых столах с Пьерлуиджи Коллиной: "Сомнение толкуется в пользу атаки"!
Игра рукой/не игра рукой – отдельная песня, которая выходит за рамки системы ВАР, но так или иначе мы сейчас затронем ее, попытавшись ответить на логичный и сакраментальный вопрос "Что делать?"
Сразу скажу: четкого ответа нет и быть не может – никто не способен четко прорисовать границу между расплывчатыми понятиями "допустимый офсайд" и "недопустимый офсайд".
Предложение английского коллеги ограничить применение ВАР по времени – то есть включить звуковое сопровождение, тональность которого повышается (меняется на тревожную) по мере истечения времени, не видится мне перспективным. Во-первых, повторюсь, проблемы затяжки времени попросту не существует. Во-вторых, заставить арбитров дополнительно нервничать?! Вот уж поможет!
А вот к чему я бы вернулся, так это к многократно предложенному и мной, и многими обозревателями. Два пункта тесно связаны и не существуют друг без друга:
ограничить количество применений ВАР;
задействовать ВАР не по решению судейской коллегии где-то в "центре управления полетами", а по просьбе тренера одной из команд; разумеется, каждый тренер имеет равные права и равный лимит обращений к главному арбитру; два или три за матч - это уже не принципиально и обсуждаемо. По-моему, больше четырех раз за игру ВАР не использовали ни разу.
К чему это привело бы? Уверен, никакому Юргену Клоппу или Брендану Роджерсу, а также их советчикам не пришло бы в голову оспорить голы челсийца Аспиликуэты или тоттенхэмовца Орье, у которых офсайды возникали глубоко по ходу атаки; более того, не факт, что сподобился бы на протесты Маурисио Почеттино – как минимум в четвертьфинале Лиги чемпионов! В то же время недавний гол Бэйла в ворот ПСЖ был бы отменен с гарантией, потому что его руку видело немало парижских игроков, и они успели бы подсказать Томасу Тухелю.
Разумеется, это наверняка к появлению специальных людей в тренерском штабе, следящих за телетрансляцией, ну и черт с ними. Правила будут нарушаться? Не забывайте, никто не отменяет фиксацию нарушений правил обычными судейскими методами, поэтому мы возвращаемся к вопросу ЯВНЫХ ОШИБОК, где термин "явный" регулируется не с помощью довольно скользкого "здравого смысла", а практикой. Азартная игра "пропустил – проиграл"? Не вижу ничего плохого.
Данное предложение (при всем осознании того, что чиновников ФИФА и УЕФА не пробить, но думать им придется) рассчитано на широкое обсуждение, поэтому я постараюсь растиражировать его доступными мне средствами.
