Футбол или война
Одним из невнятно и как-то хаотично освещенных – или попросту забытых моментов четвергового собрания нашей Премьер-лиги стала активная работа президента "Десны" Владимира Левина. Того самого, который после предыдущего аналогичного мероприятия отозвал голос черниговского клуба в пользу централизованного пула.
На сей раз в своем выступлении он указал на несколько факторов, которые старательно игнорируются в рассуждениях о том, сколько каналы "Футбол" заплатят, а сколько должны заплатить – а именно юридический (насколько футбольная власть имеет право что-то отобрать у клубов, рискуя всем-всем) и социальный (что такое весь отечественный футбол на платных каналах, как это сказывается на популярности футбола и интересе конкретно к чемпионату). И на возможные последствия, проистекающие из указанного. Речь даже не о вполне реальном развале УПЛ, но о вероятном превращении одного из последующих поединков чемпионата в матч ненависти наподобие "Динамо" (Загреб) – "Црвена Звезда". Футбольные беспорядки, бензинчик в костер со стороны – и даже особой этнической составляющей конфликта, как в Югославии, не понадобится…
Разумеется, в ответ последовали реплики типа "Ну не надо нас тут третьей мировой пугать!", на что Левин вполне логично ответил "А где ваш стадион? Тоже, небось, никто и напугать не успел…" Когда же с убеждающей речью выступил замглавы УПЛ, президент "Десны" пригласил Маркияна Ключковского сразу после собрания отправиться с ним на встречу с избирателями и убедить их в необходимости исключительно платного показа футбола. Вступил президент Лиги Томас Гримм и сослался на швейцарский опыт – получил в ответ, что Украину со Швейцарией по покупательной способности населения сравнивать абсурдно, достаточно вспомнить недавний референдум у "нейтралов", которые отказались от введения "базового дохода граждан" в размере более 2000 евро в месяц. Когда же дошло до голосования, энергичный Владимир Ильич снова завладел микрофоном и предложил всем представителям клубов помнить прежде всего о болельщиках, которые стоят за ними.
Сложно сказать, насколько это повлияло на умонастроения и планы поднятия рук, но за единый пул (с насильственным, я так понимаю, сбором остальных телеправ) проголосовало шесть клубов. Половина. Максимум – просто арифметическое большинство, не квалифицированное и даже не большинство клубов.
Можно ли в этих условиях говорить о том, что пул состоялся? Вопрос, на мой взгляд, сугубо риторический. Дело в том, что переговоры по этому поводу должны вестись в другом месте и людьми в несколько иной комплектации – несмотря на весьма актуальное присутствие на собрании, насколько я понял, Евгения Бондаренко, генерального директора "Медиа Группы Украина" (как видим, рассмотрение вопроса уже поднялось на уровень выше). В принципе, рецепт очевиден и убивает этой своей очевидность – попробуй воплоти. Как минимум:
Уберите не столько эмоциональную и этическую, сколько политическую составляющую. Сами знаете, кому для этого нужно посидеть за столом переговоров.
Расскажите, как клубы, имеющие действующие контракты с "1+1", должны поступить с этими контрактами. Вариант "засунуть их в…", как вы понимаете, встречает организованное сопротивление.
Соблюсти некое соотношение прямого эфира и кабельных трансляций, поскольку Украина совершенно не выглядит готовой к полному закрытию трансляций.
Ну и, конечно же, о схеме проведения соревнований. Клубы достаточно энергично осудили формат "14" и проголосовали за "12-12-16", то есть возврат к двухкруговой системе соревнований в 2021 году. Почему для этого нужно упускать сезон-2020/21, осталось непонятным, что и вылилось в заочные переговоры на следующий день. В итоге клубы переголосовали по факсу, утвердив и "12-14-16" (вот опять же – ну что меняет этот переходный сезон?!), и, увы, довольно странную схему обмену между лигами на 2020 год.
Речь о том, что, по слухам, большинство шесть клубов против пяти утвердили схему без прямого вылета – два клуба из первой лиги поднимаются напрямую, а третий играет плей-офф с 12-й командой УПЛ. Со спортивной точки зрения, это в корне неверно, потому что подразумевает – некий клуб, а то и несколько могут весь сезон околачивать груши, делая ставку на переходные поединки! Чем это чревато, думаю, излишне напоминать и расписывать. Понимаете, это вечный парадокс такого рода голосований – вам фактически предлагают собственными руками, за письменным столом, а не на футбольном поле во многом решить проблемы своей команды – ну как можно пренебречь подобным соблазном?!
То ли еще будет. Или не будет… А пока – все на выборы. Не вздумайте игнорировать.
