Пять аргументов 12-16. Критический разбор
Поскольку дискуссия в СМИ активно продолжается, позвольте критически разобрать несколько расхожих аргументов "формулы 12" и соответствующего свободного, независимого, привольного и судьбами футбола Украины озабоченного голосования участников Премьер-лиги.
А. "Негоже менять регламент по ходу сезона".
В принципе, правильно, но – что важнее…
Негоже закрывать глаза на актуальные проблемы и делать вид, что вас ничего не касается. Почему не рассмотрели вопрос летом – кто вам мешал?
Регламент… Еще скажите "законный порядок". А то "Десна" уже успела позабыть, как пролетела мимо Премьер-лиги годом ранее – видимо, в полном соответствии с регламентом! А то все остальные забыли и о коллизии "Десна" - "Верес", когда один деятель мудро и взвешенно вещал о большей готовности ровенского клуба, и о коллизии "Львов" - "Верес", которая не лезет ни в какие ворота, но осталась без каких бы то ни было обещанных разъяснений – типа заиграно, хлопцы!
О каком регламенте вы всерьез вещаете в этой стране и в этом футболе?
Ответ: о регламенте, в котором была предусмотрена возможность его изменения по ходу сезона. Так что ничего нарушать не нужно было, вот в чем парадокс!
Б. "Большой обмен с расширением – слишком рискованно для стабильности. Всё вокруг так непредсказуемо…"
Ну и чем же вы рисковали, хотелось бы знать? Прецедентом "Полтавы"? И что же тогда страшного случилось, помимо возвращения "Черноморца"?!
Что касается опасений, будто кто-то из новичков или старичков загнется по ходу сезона, то для этого в организации, которая платит зарплату вашему президенту, есть комитет по аттестации, который призван определить – кто может, а кто не может. Насколько я знаю, на аттестацию как клуб УПЛ подали восемь участников первой лиги. И давайте без этих общих слов – у нас война кому-то мать родна, у нас нестабильность, у нас кризис и т.д.! Действуйте исходя из конкретных обстоятельств и расчетов, а не "взагали".
В. "А так зайдут три сильные и популярные команды, и всё будет хорошо, мы решим наши задачи".
Этот дивный аргумент действительно работает, но только при одном раскладе, о котором, конечно же, не говорят публично. А именно: с последнего места вылетает "Арсенал-Киев", а вместе с ним проигрывают плей-офф "Олимпик" и ФК "Львов", то есть три команды, выглядящие не лучшим образом с точки зрительского интереса; в это время с другой стороны заходят "Днепр", "Металлист 1925" и "Волынь". Но только в таком сочетании – потому что "Колос" пугает участников Премьер-лиги разве что чуть меньше "Ингульца"! Что именно их, постоянно играющих в Александрии, так напрягает, они объяснить внятно не могут – но боятся и дрожат. В лучшем случае, способны выдавить из себя нечто вроде: "Ну, одну "Александрию" еще можно терпеть…"
Кстати, вопрос, где "Александрия" будет играть групповой турнир Лиги Европы, куда с большой вероятностью может угодить, очень и очень уместен. Там есть определенные требования УЕФА по инфраструктуре, а именно по гостиницам…
Так вот: уважаемые члены Премьер-лиги, а если два предпоследних места займут "Черноморец" и "Карпаты", что вероятно чуть более, нежели предыдущий расклад? Станет ли ваша организация сильнее, привлекательнее, зрелищнее? Легче ли будет найти под нее спонсоров и т.д. и т.п.?
А можем, лучше вообще не мыслить подобными категориями?!
Г. На кажущийся многим неубиенным аргумент о том, что делить на 12 приятнее, чем 16 (Сергей Палкин), позвольте не то чтобы возразить, но задать несколько вопросов.
Что именно делить?
Если речь идет о телевизионных деньгах, то со следующего сезона всё должно быть иначе – отбор прав у клубов, централизация, новые переговоры. В настоящее время дела обстоят так: кто сколько у своего транслятора выторговал, тот столько и получает, в сугубо индивидуальном порядке!
Если речь идет о некоем спонсорском пакете, который наработала Премьер-лига, то хотелось бы получить хотя бы приблизительное представление, о чем речь. Не говоря уже о том, что с нового сезона тоже всё должно перемениться. И вообще, кто-то обследовал рекламный рынок и узнал, что спонсоры, как реальные, так и потенциальные, поддерживают именно 12 команд?!
В развитие темы. Клубам были представлены результаты серьезных исследований, которые четко доказывают, что при 12 командах они заработают больше?
Не трудитесь отвечать, вопрос риторический. Ясно, что ничего подобного не было и близко.
Если следовать подобной логике, то делить на 8 должно быть еще приятнее!
И в самом деле, вы только задумайтесь, скольких проблем позволила бы избежать очевидная схема "восемь в четыре круга на 28 туров". Недостающую игровую практику, если бы кто-то возмутился, легко перекрыли бы двумя дополнительными матчами в Кубке, скажем, в 1/8 и 1/4, а то и в 1/2. Финансовые выгоды – вы сами уразумели, денег ведь меньше не станет, верно?! Попутно избавились бы от проблемных и просто вызывающих раздражение клубов – простым голосованием, заодно приблизились бы к чаянной модели НХЛ, НБА и иже с ними…
Другой вопрос, что УПЛ способна проголосовать за консервацию численного состава, но не за его уменьшение, хе-хе. Все предыдущие сокращения – с 16-ти до 14-ти, с 14-ти до 12-ти – происходили, что называется, явочным порядком, то есть когда исчезало необходимое количество клубов! А вот чтобы кто-то добровольно урезал себя серпом по причинному месту – ни-ни.
Я уж молчу, что аргумент о желании клубов УПЛ побольше заработать имеет крайне слабое отношение к развитию нашего футбола вообще – чисто эгоистическое движение замкнутой, кастовой организации, мечтающей быть самой себе головой. Нет, что вы, я только за – но, повторюсь, с расчетами, а не с общими словами, так напоминающими лапшу на уши.
Д. При 16-ти командах упадет посещаемость – без четырех матчей "Динамо" - "Шахтер" народу будет совсем не интересно.
Это не более чем еще одно голословное утверждение. Теоретические прикидки, конечно, можно делать, но на самом деле оно проверяются только одним способом – на практике. Так что всерьез считать подобное аргументом нельзя. Может, и упадет. А может, вырастет – куда еще падать-то? Особенно в сравнении с матчами второй шестерки!
Могу предложить на обсуждение один, на мой взгляд, достаточно очевидный тезис: если "Шахтер" с "Мариуполем" сыграют в чемпионате не четыре, а два раза, турнир станет непредсказуемее.
Или болельщика это не волнует?..
Так что же произошло в Премьер-лиге? Да ничего особенного. Шесть клубов сорвали собрание 6 января. О причинах предпочитают не распространяться, разве что многозначительно улыбаются – мол, нечего тут искать и выяснять. Две недели спустя вдохновенно собрались, чтобы проголосовать за 12 команд – типа оно и раньше бы так было, верно?
Конечно, отдельно "браво" "Арсеналу-Киев". В свое время он благодаря ловкости рук пробрался без задержки в первую лигу. Помните внезапное, вне повестки дня общее голосование на конференции ПФЛ летом 2016 года, утвердившее расширение первой лиги до 18-ти команд? Два клуба, одним из которых и был "Арсенал", старательно позаботились о том, чтобы эта позиция собрала побольше голосов – и добились успеха, шокировав часть клубов той самой первой лиги. Так на уровень выше вне спортивного принципа поднялись, с 6-го и 5-го мест во второй лиге, "Арсенал-Киев" и "Скала" (итого повысилось сразу шесть команд!). Второй это не принесло успеха настолько, что она в профи уже не играет. Успех первого тоже весьма проблематичен, учитывая, сколь дивная прилетела "оборотка с обработкой"!
Правда, и это не объясняет, как представитель "Арсенала" мог проголосовать против собственной инициативы. Хотя в нашем футболе уже давно пора перестать удивляться чему бы то ни было. Они ведь запросто могли и 16 утвердить…
Впрочем, это произойдет довольно скоро. Как только Украина потеряет прямую путевку в групповой турнир Лиги чемпионов и первое место в турнирной таблице УПЛ прекратит иметь столь ярко выраженную и достаточно высокую цену. После этого надобность в бетонных блоках, блокирующих дорогу к "формуле 16", резко уменьшится.
