Месси провалил матч. Но Сампаоли должен взять всю вину на себя
После разгрома от Хорватии Сампаоли оставалось разве что разводить руками и недовольно поглядывать сторону газона, на котором их только что с невероятной легкостью разгромил прямой конкурент. Это действительно было ужасное представление, худший результат Аргентины в групповом этапе на протяжении десятилетий. Просто невероятно, как расстановка 3-4-2-1 повлияла на игру аргентинцев и как переход на схему с тремя центральными отразился на результате. Но в чем конкретно просчитался коуч? Это довольно легко объяснить.
Система
В отчаянии после неудовлетворительного результата с Исландией Сампаоли начал копаться в своих архивах времен коучинга от Бьелсы - его учителя, который по словам самого тренера сильно повлиял на его футбольное мышление. Из этих архивов он достал динамичную 3-3-1-3, которая должна была внести больше динамики и дать максимум свободы атакующим игрокам, которые неважно смотрелись в схеме 4-2-3-1 матчем ранее.
В теории это была неплохая идея, и схема 3-3-1-3 в принципе считается хорошей системой для команд такого склада. Она не только предлагает большие возможности для продвижения мяча, но и представляется полезной, когда нужно забрать мяч под свой контроль, что облегчает быструю вертикальную игру. Работая с Чили Сампаоли уже достаточно удачно внедрял эту схему (в некоторых матчах и вариант с 3-4-2-1) на крупных турнирах - Чемпионате Мира 2014 и Копа Америка 2015. Последний турнир, кстати, сборная Чили при Сампаоли выиграла, что еще раз подтверждает успешность данной системы с тремя центральными и богатой группой атаки.
Требования
Как и любая другая динамичная система, схема 3-3-1-3 требует быстрых и выносливых игроков во всех линиях. Это не обязательно должны быть суперзвезды, да и дело тут совсем в другом. В первую очердь твои игроки должны быть хорошо оснащенны с технической точки зрения и хорошо готовы физически, чтобы покрывать большие объемы черновой работы. В пример можно опять же привести Чили, где было всего четыре игрока реально высокого класса - Санчес, Видаль, Медель и Вальдивия - но эта сборная действительно состояла из работяг и была сплоченным коллективом, где каждый бежал за партнера и выдавал нереальные числы по объему силовой работы.
Все остальные ребята, не попавшие в список выше, действительно были достаточно посредственными игроками. Да, можно возразить и отметить Браво, но если мы посмотрим на его свежий процент отбитых ударов, то можно ужаснуться, как его до сих пор держат в системе чемпиона Англии. Но он брал совершенно не невероятными сэйвами на ленточке, а в первую очередь отличной игрой ногами. И в его игру ногами непосильный вклад внес именно Сампаоли.
Проблемы
Так почему же это не сработало вчера? На бумаге все выглядит отлично - вариант 3-3-1-3 для Аргентины (3-4-2-1 при обороне) является для Аргентины превосходным, если отвести Месси роль десятки и поставить менее талантливых, но быстрых игроков группы атаки на фланговые позиции, чтобы они сеяли хаос после гениальных проникающих передач своего капитана, который отлично умеет ассистировать и может создать момент на пустом месте. Но на деле этого всего не было. Имея в своем ростере лучшего игрока мира, Сампаоли не знает, как использовать его на максимум - партнеры растворились и плохо предлагали себя, Месси же даже не пытался играть на команду, а собирался вытащить матч в одиночку.
Но эти "остальные игроки", другими словами партнеры, и являются существенной составляющей любого успеха. С Чили Сампаоли добился куда большего, не имея в своем составе игрока такого уровня, но имея сбалансированный коллектив и достаточно техничных игроков в атаке, которые могли поддерживать общекомандный уровень и влиять на эпизоды. Там не было истории, при которой всю команду на своих плечах тащил один человек. Но коллетивный успех пришел не сразу - Сампаоли годами выстраивал систему и подводил игроков к большим турнирам в отличной физической форме через длинные сборы, чего не видно сейчас.
У него практически не было времени, чтобы интегрировать свои идеи и времени на большие сборы - его назначили в сборную всего год назад. За это время они собирались вместе разве что на пару недельных циклов и имели две недели сборов перед турниром. Соответственно, игроки не смогли в короткие сроки привыкнуть к новой системе, на которую тренер перешел спонтанно после первой неудчной игры.
В ключевых позициях, на место в центре поля, Сампаоли выбрал двух центральных полузащитников - Маскерано и Энцо Переса, которые хоть и могут неплохо доставлять мяч через длинные пасы в свободные коридоры, но этих коридоров было мало, а сами игроки не обладают такой техникой, чтобы вручную тащить мяч к чужим воротам или напрямую ассистировать нападающим. Они не являются плеймейкерами в чистом виде - это скорее разрушители, которые полезны в контратакующей игре, где достаточно выдать один качественный пас в свободную зону.
Поэтому на крылья, куда вышли готовые бегуны Сальвио и Акуна, которые должны были получать мячи из глубины и придумывать что-то непосредственно у чужих ворот, легла задача плеймейкеров - ввиду плохого продвижения мяча из глубины им самим приходилось за ним опускаться, что в свою очередь серьезно уменьшало количество опций для передачи в атакующую группу. При этом Акунья и Сальвио игроки, которые заточены на игру в одно-два касание и в этой системе должны были в первую очередь кроссить и создавать прямую опасность - в общем, принимать ключевые решения в финальной трети поля.
По вратарю тоже могут быть претензии в этой игре. Вилли Кабальеро является отличным shot стоппером - его игра на ленточке и процент отбитых ударов действительно можно назвать сильной стороной кипера. Но при игре ногами у него стабильно возникают проблемы, особенно под прессингом; лучшее доказательство тому первый гол Ребича, когда Вилли ошибся в привычной ему манере.
Теперь к нападающим. Конечно, Агуэро является игроком экстра-класса, но не может считаться истиной девяткой, которая нужна была в конкретной системе. Он не может бороться и держать мяч на топ-уровне в тех объемах, как это требуется в данной системе. В Чили продолжительное время номером 9 был Умберто Суасо, который по своим возможностям серьезно уступает аргентинскому форварду Сити, но вписывался в конкретную роль гораздо лучше. Возможно, он принес бы Аргентине даже больше пользы, чем сам Агуэро. Даже Эдуардо Варгас, крайне нестабильный игрок, был бы полезнее против хорватов. Единственный сценарий, при котором Кун был бы полезен сборной в нынешнем виде, если бы система строилась вокруг него, он стал бы ключевым нападающим, плюс продвижение мяча было бы отлажено как в Сити при Гвардиоле. Но этого нет.
На фоне достаточно средних защитников в определенной степени выделяется Никлас Отаменди, который должен был стать лидером обороны и страховать своих менее опытных партнеров. Вместо этого он сам часто терял позицию, допускал глупые ошибки на мяче и не адаптировался к новой схеме. Также стоит отметить, что Хавьер Маскерано - игрок, который на ЧМ-14 играл в центре обороны и человек, во многом благодаря которому Аргентина так высоко забралась на прошлом мундиале, сильно регрессировал за последнее время. Ему уже 34, он не успевает во многих эпизодах в центре поля и зимой пол сезона провел в Китае, куда уехал на заработки на финише своей карьеры. Он сильно далек от международного класса прямо сейчас.
Учитывая план на игру Хорватии - 4-3-3 с высоко поднятыми флангами и постоянные попытки отправить мяч в изоляцию, чтобы получить ситуацию 1 в 1 в высокой позиции - схема 3-4-2-1 от Сампаоли не начинает казаться более разумной. Фланги Аргентины высоко поднимались и хорваты - в частности Ребич и Перишич - хорошо врывались в свободное пространство и создали много моментов через кроссы. Сампаоли стоило сразу вернуться на игру в четыре защитника, когда к середине первого тайма стало понятно, что план не работает. Но он этого не сделал, - и в этом заключается его главная ошибка.
Итог
Против Хорватии Месси вышел на поле за команду, которая явно не имеет четкой системы и плана на игру. Именно поэтому он провел такой слабый матч - ему не помогали, партнеры не знали, куда бежать и как открываться. Еще хуже они знали, как доставить мяч Лионелю в выгодную позицию и максимально эффективно использовать его козыри. Он не нападающий, который привык весь матч проводить без мяча и включаться один раз за матч - под завершение эпизода. Он должен быть постоянно вовлечен в игру. В середину поля Лео перешел уже во времена, когда ему ассистировали Хави и Иньеста - уже тогда Месси часто опускался за мячом и участвовал в конструировании атак на правах плеймейкера. Только так Месси может эффективно играть в футбол - он не знает других методов.
Таким образом тренер не может просто переставить его выше и рассчитывать, что Лео будет исполнять роль финишера - завершать готовые атаки и включаться только в высоких позициях. Поэтому против Хорватии Сампаоли решил поставить его в максимально комфортную ситуацию и отвести роль плеймейкера, который должен был в глубине забирать мяч у Маскерано и Переса - не рассчитывал же он, что два опорника будут конструировать атаки?
Но появилась новая проблема. В Барсе он хоть и опускается за мячом со своей позиции, но не настолько глубоко, как ему это приходится делать в сборной, чтобы хоть как-то продвинуть мяч из опорной зоны - против Хорватии он опускался чуть ли не в линию обороны за мячом. В его отсутствии впереди нет игрока, который мог бы решить эпизод у чужих ворот. В Барселоне же есть игроки уровня Суареса, Коутиньо и Дембеле, которые спокойно завершают начатое на классе. К тому же, там нестандартно способен включиться Ракитич, который тоже имеет большой вес в атакующих планах команды. Но кто должен завершать в Аргентине? Меса, который даже не является нападающим и плохо находит моменты? Или, может быть, Агуэро, которого съела и полностью изолировала пара центральных Хорватии?
Месси не может пасовать сам на себя. Его выбор перед матчем заключался в том, помогать ли впереди Агуэро и ждать невероятного от его партнеров, которые не вписываются в систему, по части продвижения мяча, либо опускаться назад и обеспечить контроль, но доверить решающую стадию эпизодов и переложить ответственность на Месу и Куна. Во многом потому, что он выбрал первый вариант, его сборная так плохо владела мячом и не смогла забрать игру под свой контроль.
Лео никак не мог спасти своих от провала - любой его выбор был потенциальной ошибкой. В итоге он получал мяч даже реже своего вратаря - всего 24 раза за игру. При том, что в провальной, как казалось, игре с исландцами он совершил 60 касаний.
Отчание Хорхе Сампаоли и поиски новых идей полностью уничтожили шансы Аргентины на победу в этой игре. Да, первый гол пришел после индивидуального просчета Вилли Кабальеро и забил его футболист, который не должен был быть на поле. Но сам факт того, что в такие короткие сроки тренер решает изменить систему и в следующем матче его ключевой игрок не наносит ни одного удара в сторону ворот, имея самое ничтожное число касаний в команде, заставляет говорить о тренерском просчете.
Аргентина была плоха против Исландии, но там не было безнадеги. Они недооценили соперника и, помимо гола, еще имели шансы для взятия ворот. В конце Месси мог спасти их после пенальти. И все это лучше, чем выходить играть по 3-4-2-1 на следующий матч с хорватами, делигируя игрокам неподходящие роли. В этой игре они были намного хуже. Намного хуже. Более того, Месси был полностью изолирован и не имел шансов выручить. Хорхе Сампаоли полностью заслужил осуждение за этот проигрыш.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
