Клопп ошибся с вратарем, но все испортила травма Мо Салаха. Тактика финала Лиги Чемпионов
Ошибки Кариуса, замены Салаха и Карвахаля в середине первого тайма, достаточно очевидный перевес Реала по игре и гол Бэйла через себя - все это вместилось в финальный матч Лиги чемпионов, который изначально не должен был стать похожим на предыдущий, в котором Зизу по схожему сценарию переиграл Юве.
Хотя нет, одно отличие все таки было. Фантастический гол, который через 122 секунды после выхода на замену Бэйл положил сопернику ударом через себя, в прошлом году отправил Манджукич в ворота Наваса. Но при таких мячах сложно однозначно хвалить тактические задумки коуча и ругать оборону противника. Да, Зидан вовремя выпустил игрока, да, валлийцу дали принять мяч на границе штрафной без должного давления, но мало кто ждал, что он пробьет спиной к воротам - его готовы были встретить под разворот корпуса в другую сторону и накрыть варианты. Шансов попасть таким образом всегда крайне немного, но в этом и магия больших матчей - тут нельзя играть по привычным принципам, потому что может произойти все, что угодно.
А вообще начинать с середины действия - не очень хорошая задумка. Так что давайте пройдемся по ключевым вещам по порядку.
Ключевая интрига заключалась в стартовом составе. И если с Реалом было все более менее понятно, а основная загадка состояла в попадании в старт Гарета Бэйла (в итоге был выбор в пользу Иско и более сбалансированной игровой модели для переходных фаз, в которых соперник очень силен), то у Ливерпуля помимо травмы Окслейда-Чемберлена была еще одна большая беда - выбор по вратарям. Люди, которые вплотную следят за Ливерпулем и АПЛ, наверное лучше меня понимают, насколько привозными при всех своих потенциальных плюсах являются киперы Клоппа - Симон Миньоле и Лорис Кариус. И понять, кто из них более психологически устойчив и способен максимально без нервов (если это вообще возможно) отыграть в своем первом финале ЛЧ в карьере, было действительно нелегко.
Наверное, тут действительно не так важно оценивать их общий уровень и числа, потому что важнее было угадать с тем, кто во всяком случае не допустит ляп. Но достаточно вбить в ютуб фамилии этих вратарей, чтобы убедиться в большом количестве их ключевых ошибок - поисковик выдает подобные варианты с нарезкой из их фейлов на несколько минут. Причем такие видео в контексте этих ребят зачастую популярнее, чем нарезки из их сэйвов.
Так, в завершение вратарской темы: средняя априорная вероятность гола после каждого удара по воротам Миньоле – 23%. У Кариуса – 32%. Средняя по АПЛ – 28%. Хотя понятно, что нельзя целиком полагаться на цифры в таких случаях, особенно когда речь о психологической устойчивости. Понятно, что решающие ошибки в финале он допустил не из-за плохих навыков - это были конкретные "ляпы", которые бы вряд ли произошли при иных обстоятельствах.
Но не нужно сильно винить в этом главного тренера - тут выбор действительно был скорее 50/50, потому что такое могло произойти с каждым из них. Не факт, что Симон Миньоле провел бы матч на более высоком уровне.
По игре сложно делать однозначные выводы, потому что до травмы Салаха команды играли на встречных курсах с перевесом по выходу на качественные ударные позиции англичан. Сложно говорить, что было бы, если Салах не оказался на газоне в том эпизоде, но в 80% подходах команды до замены он принимал самое непосредственное участие - стягивал на себя соперника перед штрафной и через кей и предкей пасы (более недооцененный компонент, который не найдешь на обычных ресурсах по типу хускорда, но от этого не менее важный) создавал моменты партнерам. Он не был самой заметной фигурой, но здорово ассистировал партнерам и создавал каналы для включения.
В итоге через позиционные атаки команде Клоппа практически не удалось создать чего-то существенного за час игры (смотрим прямую линию после 30 минуты - следующий скачок был только после гола с корнера во втором тайме, затем опять без больших продвижек), но на помощь пришли хорошие заготовки со стандартов. Причем у Ливерпуля были разные варианты для розыгрыша, но все достаточно эффективные.
Сначала за счет качественных блоков партнеры создали комфортную ситуацию для Ван Дейка, который опередил Наваса и защитника мадридцев на дальней штанге, нанося удар из пределов вратарской. При этом они с Ловреном - главные спецы по игре на втором этаже в команде - изначально набегали из глубины во вратарскую, имея достаточно серьезный гандикап переж прыжком. В это время Мане и Фирмино отвлекали на себя внимание и увели двух защитником на рывке к ближней штанге во время подачи. В итоге Милнер их перебросил и мяч залетел в свободную зону между Ван Дейком и кипером, а его оппонент не успел к эпизоду.
В голевой ситуации мяч тоже полетел на дальнюю, только уже в глубину штрафной. Ловрен остался там и скинул мяч во вратарскую, где уже Мане из своей позиции завершал эпизод.
Правда, этих наработок не хватило, чтобы компенсировать неудачную игру на ленточке вратаря. Вообще, примерно час игрового времени Реал лучше контролировал ситуацию и обострял, установив владение более чем 60% времени. Да, по итогу они уступили в качестве шансов (позиции, с которых наносились удары), но тут важно понимать две вещи:
1. Защита сливочных заблокировала 6 ударов из 13, при этом 3 - из пределов штрафной
2. Ливерпуль основные моменты создал в стартовые минуты при равном счете, а потом отсиживался в обороне на протяжении часа игры. Если бы у них залетел один из ударов в стартовые минуты, вряд ли последовали бы другие шансы - был бы тот же сценарий с отходом в оборону. Реал же стабильно создавал на протяжении всей игры, пусть и забил дважды только путем ошибок кипера.
Кстати, недооценка xG-метриками эпизодов, которые не завершаются ударом, и тут сыграло большую роль. Когда при счете 3:1 Бэйл и Роналду выскакивали по сути 2 в 1 с вратарем и защитник в последний момент дотянулся до мяча, это никак не занеслось в статистику качества шансов, хотя это был, вероятно, один из самых острых и понятных шансов в игре.
Через призму ошибок Кариуса и травму Салаха сложно однозначно отдавать победу Реалу, поэтому я не буду категорично судить о справедливости в этой игре. Думаю, будет правильнее, если каждый сам для себя определит достойного победителя.
Главное помните, что часто ни статистика, ни счет на табло, не отображают качество игры и заслуженного победителя.
