Система видеоповторов в Германии. Плохо или хорошо?
В этом сезоне новый тренд с системой видеоповторов добрался еще до одного чемпионата из разряда "топ" - их ввели в немецкой Бундеслиге, причем сразу же в главной лиге страны.
Я ранее немного недооценивал систему видеоповторов - не ожидал, что от их введения будет столько шума и они настолько сильно будут влиять на результат и ход матчей - но за 11 туров они успели навести много шороху в Германии и привели к некоторым скандалам уже после первого же тура чемпионата. На данный момент было принято 32 ключевых решения (красная карточка, назначенный/неназначенный пенальти, засчитанные/отмененные голы) за счет вмешательства видеоассистетов, которые в большинстве своем меняли ход встречи и сильно влияли на итоговый счет.
У меня было устоявшееся мнение относительно того, что их введение может влиять в любую сторону на результаты конкретных (возможно ключевых) игр, но в целом не будет часто юзаться арбитрами и не сильно скажется на дистанции. Я ошибался, ведь в итоге мы получаем цифру в 2,9 ключевых решений за матч, которые сопровождались помощью современных технологий и около 0,2 использования этой технологии в нерасполагающих ситуациях, которые не имели прямого влияния на ход встречи и лишь затягивали время без всякой на то надобности. Цифры достаточно весомые, которые лишний раз подтверждают тезис, что арбитрам требуется помощь в целом ряде эпизодов, влияющих напрямую на исход поединка - осталось лишь убрать лишние 0,2 остановки за игру, которые происходят не к месту.
Главная цель системы видеоповторов - минимизировать фактор человеческой ошибки/просчета и помогать судьям принимать верные решения в спорных и непонятных с первого взгляда ситуациях. Это должно помочь снизить влияние арбитров на исход встречи и минимизировать разговоры о судействе.
Благодаря дополнительному просмотру эпизодов по телекартинке, к примеру, судья Роберт Кампка совершенно по делу отменил два гола "Вольфсбурга" в матче с "Гертой", с чем он, вероятно, не справился бы без дополнительного просмотра игровых эпизодов. Удачных примеров достаточно много, но тем не менее некоторые немецкие эксперты в сфере судейства остались недовольны целым рядом вещей. Главные претензии на данный момент:
1. Отсутствие четкого понимания, в каких ситуациях видеоассистенты действительно имеют право вмешиваться, а когда этого делать не стоит. Во многих спорных случаях арбитры даже не обращаются за помощью, в то время, как могут приостановить игру из-за пустяков.
2. Долгие паузы на принятие решений и последующие диалоги с игроками, которым нужно объяснить, почему вдруг было отменено первоначальное решение. Для наглядности предлагают просматривать этот эпизод прямо на стадионе и допускать к просмотру игроков.
* * *
В общем, система в плане организации пока не отлажена на том уровне, на каком хотелось бы ее видеть. Чересчур много скандалов, непонятных формулировок и недовольство игроков после решения в пользу соперника после длительной паузы на раздумья.
С другой стороны, уже виден реальный толк - арбитры чувствуют себя значительно увереннее и их готовы удостоверить в правильности их решения либо что-то подсказать люди за экранами мониторов, которые видят эпизод с наиболее пригодных ракурсов для анализа той или иной ситуации.
