Рано хвалить Хайнкеса. Какую роль на самом деле играет отставка тренера
Относительно недавно - после разгромного поражения от ПСЖ - руководство "Баварии" приняло очень радостное для своих фанатов решение, пригласив на пост главного тренера Юппа Хайнкеса, который в своем последнем сезоне у руля мюнхенцев выиграл с командой Лигу чемпионов и затем ушел на заслуженную пенсию. После того, как в 2013 году он покинул свой пост, главная команда страны больше ни разу не брала титул ЛЧ - именно этого не хватало фанам и в эпоху Гвардиолы, и во время достаточно короткой по немецким меркам работы Анчелотти.
После хорошего старта Хайнкеса и возвращения на первую строчку фанаты начали говорить об эффекте тренера, тактических перестроениях Юппа, за счет которых удалось улучшить качество игры и даже увидели в нем хорошего мотиватора, который смог в лучшую сторону изменить микроклимат в коллективе. Но настолько ли велика в этом заслуга немца? Я не уверен.
Когда говорят, что футболисты "Баварии" рады возвращению старого коуча, с которым они "отлично ладят", я не совсем понимаю, о каких игроках идет речь. Когда в основной обойме клуба осталось максимум пять человек, которые были задействованы в сезоне 2012/13, я не вижу основания верить подобному тезису. Ключевые фигуры нынешней "Баварии", такие как Левандовски, Хуммельс, Видаль, Киммих, Тиаго и Хамес (отчасти) вообще никогда с ним не работали и вряд ли сильно могли обрадоваться назначению тренера, о котором раньше слышали лишь из газет - скорее они просто были рады увольнению старого.
Эмоциональный подъем в коллективе происходит в первую очередь на фоне отставки коуча, при котором не было требуемого результата и в меньшей степени зависит от личности, которая приходит на смену. Да, пламенные речи перед началом встречи, шутки на тренировках и прочие вещи могут повлиять на настрой и, соответственно, косвенно сказаться на результате, но при этом мы не располагаем информацией относительно того, что происходит в раздевалке команды и как проходит тренировочный процесс, чтобы делать выводы относительно уровня выстроенной коммуникации между тренером и командой. А следовательно и прямое сравнение между различными коучами по части психологии и мотивации мы сделать не можем.
Давайте, чтобы не обобщать, более детально разберемся в этой теме на конкретном примере.
Лестер и судьба Шекспира
Самая громкая отставка сезона 2016/17 была связана с "Лестером", который к тому моменту шел на 16 месте в чемпионате и проиграл первый матч "Севильи" в рамках 1/8 финала ЛЧ. Такое положение дел почему-то удивило достаточно отдаленных от футбола владельцев команды, хотя их скорее должен был удивить тот фарт, что сопутствовал им сезоном ранее - еще два года назад они бы радовались нахождением вне зоны прямого вылета, но первое место вскружило им голову и они стали по-новому смотреть на вещи, не усилив при этом существенно свою обойму по сравнению с временами, когда они до последнего тура боролись за сохранение прописки в лиге.
Раньери тогда переживал серию из нескольких поражений подряд и на этом фоне его отставка не вызвала ожидаемую порцию негатива со стороны фанатов. Но загвоздка в том, что исходя из xG-модели, "Лестер" сильно недобирал: к тому моменту и по ожидаемым очкам, и по качеству игры "Лестер" находился в районе 10-12 строчки, что не отображала регулярная таблица из-за плохой реализации моментов футболистами команды, которые на тот момент сильно андерперформили. Но тренер не может напрямую повлиять на реализацию - от него зависит лишь общее качество игры и наличие этих моментов, с которыми у команды все было в порядке. Реализация, чаще всего, выправляется дистанцией. То есть, если бы итальянцу дали время, то лисы вполне могли рассчитывать на серьезный прогресс в финальной стадии сезона, но люди из руководства не захотели ждать и слили хорошего тактика.
* * *
Сезон 16/17: отставка Раньери после серии из четырех поражений.
Первые три матча после отставки: "Лестер" - "Ливерпуль" (3:1), "Лестер" - "Халл" (3:1), "Лестер" - "Сток Сити" (3:0).
Сезон 17/18: отставка Шекспира после серии из 6 матчей без побед.
Первые игры после его отставки (на данный момент их всего две): "Суонси" - "Лестер" (1:2), "Лестер" - "Эвертон" (2:0).
После того, как лисы вырвали победу у "Ливерпуля" в первом матче под руководством Шекспира, многие и вовсе заговорили о правильности решения руководства: мол, новый тренер уже приносит плоды. На самом же деле Шекспир всю концовку сезона работал по наработкам Раньери и пользовался его багажом - никаких кардинальных изменений он не внедрил. Напоминаю, что основываясь на xG-модели, "Лестер" сильно недобирал уже при Раньери и реализация не коррелировала с качеством создаваемых моментов - больше к такому отрезку сезона не везло только "Сауту". Так или иначе, "Лестер" в любом случае должен был выйти из кризиса и существенно подняться в турнирной таблице, т.к по качеству игры, ожидаемым очкам и уровню создаваемых моментов шел значительно выше, чем отображала итоговая таблица. Так что заслуга в подъеме Шекспира самая минимальная - он просто принял команду в удачный момент.
Бывшему ассистенту Раньери свезло, что давний должок фортуны совпал с эмоциональной встряской после ухода Раньери и обернул это дело в свою пользу. Далее были три подряд победы и хорошие выступления вплоть до конца сезона, но "Лестер" спас не Шекспир, а просто дистанция все расставила по своим местам и вернула его на заслуженное место в таблице.
Мнимой мотивации от Шекспира, правда, не хватило на то, чтобы достать клуб из эмоциональной ямы и прервать длинную безвыигрышную серию в этом сезоне - спасти ситуацию по мнению руководства должна была только его оставка. Хороший психолог - это человек, который на дистанции способен правильно выстраивать хорошие отношения с игроками и находить правильные слова в трудное время. Как оказалось, эмоциональный подъем после отставки Раньери - тоже не заслуга психологии Шекспира.
Так вот. Лисы действительно выиграли два матча после назначения Пюэля, но это никак не связано с фактором нового тренера и изменениями в рисунке игры - просто сработал эмоциональный подъем. Как и сработал когда-то после отставки Раньери. Но значит ли это, что при Пюэле в дальнейшем все будет хорошо?
Итоги
Важно понимать, что за несколько недель новый коуч никак не успевает повлиять на игру команды и ее почерк - фундамент закладывается на сборах и дорабатывается определенными фиксами походу сезона. В первые недели после назначения срабатывает эмоциональный подъем, а когда эти эмоции заканчиваются, то и результат начинает соответствовать качеству игры, которое нельзя поправить в короткие сроки. По первым матчам вообще никогда не стоит судить - это часто создает очень обманчивые ощущения от команды и нового главного. Именно поэтому я недоволен хайпом и ажиотажом вокруг Хайнкеса - на данный момент он мало на что повлиял и поменял кардинальным образом рисунок игры и принципы.
3:1 против "Боруссии" - это хорошо, но при этом мюнхенцев переиграли по качеству моментов. Подъем на эмоциональном фоне - это когда ты забиваешь 3 при относительно невысоком качестве моментов и спокойно выигрываешь при 1,81 xG_a, что в общем и целом равняется двум пропущенным мячам.
Следите за качеством игры на длинной дистанции и не забывайте поглядывать на продвинутую статистику.
