Быстрое разочарование "Кристал Пэлас"
Результаты первых матчей Франка де Бура во главе "Кристал Пэлас" сюрпризом не стали. Удивляет лишь то, как быстро руководство Орлов стало сомневаться в выбранном пути.
С де Буром, проигравшим три матча без единого забитого мяча, председатель правления Стив Пэриш и американские инвесторы клуба встретились уже в понедельник. Увольнять экс-наставника "Аякса" прямо сейчас не стали, но в то же время выказали обеспокоенность. Адаптация Франка к новому чемпионату, а команды — к его методам работы, требовала времени с самого начала, но теперь Пэриш и партнеры сомневаются в том, что тренеру адаптироваться удастся в принципе.
Три матча — слишком короткий отрезок для таких выводов, но против Де Бура говорят не только результаты, но и реакция на них. После субботнего поражения от "Суонси" голландец говорил о том, что футболистам стоило показать больше смелости, но всем было очевидно, что качество игры Орлов прямо зависело от выбранной тактики. До пропущенных мячей "Пэлас" пытались больше комбинировать мяч и искать готовые возможности у чужих ворот, что не привело к результату. И они стали заметно острее в тот момент, когда тренерский штаб попросил игроков обратиться к тому, что они умеют делать лучше — атаковать в несколько передач, используя в том числе верховые забросы на Кристиана Бентеке.
В руководстве также не уверены в том, что Де Бур прав, уперто ставя на игру в три защитника. Первые два домашних матча сезона, в которых Орлы играли с позиции силы, команда проиграла, пропустив пять мячей от "Хаддерсфилда" и "Суонси" - команд, которые в остальных играх забили на двоих один гол. Чуть более положительным моментом стало выездное поражение от "Ливерпуля", обыгравшего лондонцев с проблемами и благодаря голу во второй половине. Но, даже при всем этом, стоит заметить: сами Орлы за всю игру только раз опасно перешли в контрнаступление, а оборонительная тактика в такой игре была единственным логичным ходом. Если бы Де Бур проиграл, комбинируя мяч и на "Анфилде", Пэриш мог бы окончательно разочароваться в голландце уже сейчас. А пока от него просят больших компромиссов - "Пэлас" боятся потерять слишком много очков, адаптируясь к новой манере игры, и уже сомневаясь в том, что этот переход возможен.
Здесь логично поставить вопрос: зачем лондонцы вообще приглашали Де Бура? Команда к его футболу не привыкла и вообще укомплектована под другую, более контратакующую манеру игры. Против Франка говорил и опыт "Интера", хотя, наверное, боссы "Кристал Пэлас" рассчитывали, что после той неудачи тренер сделает вывод, что попытка поменять много и быстро в этом бизнесе чревата печальными результатами. Воспитает в себе инстинкт тренерского самосохранения.
К борьбе за выживание на "Селхерст Парк" привыкли, но Де Бура позвали именно для того, чтобы избегать ее в перспективе, сделав команду более стабильной и "фундаментальной". По сути, к этому желанию перестроиться Пэриш пришел еще прошлым летом с менеджером Аланом Пардью. Драматичный регресс в результат после мощного первого года экс-наставника Орлов привел их к мысли о том, что слабостью "Пэлас" стал их контратакующий стиль. В какой-то момент команда перестала забивать, и не могла справиться с потерей одного-двух быстрых атакующих игроков, хотя все так же прилично действовала в обороне. Пардью попытался сделать так, чтобы Орлы стали командой, заточенной на игру с мячом. Ничего хорошего из этого не вышло, и в декабре тренер был уволен. "Пэлас" действительно стали забивать, но теперь их слабостью стала защита, полностью утратившая прежнюю концентрацию.
Тогда Пэриш провернул уже знакомый ход — как и прежде это было с Тони Пьюлисом и Пардью, президент Орлов позвал менеджера, готового уберечь команду от вылета за счет прагматичного футбола. Сэм Аллардайс с задачей справился, но оставил клуб по завершении сезона. А Пэриша Большой Сэм вернул к той же мысли: команде нужно заложить фундамент игры, чтобы регулярно не прибегать к пожарным мерам и не тратить еще больше денег под новое спасение. Попытки были раньше (и он хотел этого с самим Аллардайсом), но Пардью выбыл из колеи, а Пьюлис в свое время не получил желаемой поддержки и ушел по своей воле — наверное, эпизод, о котором Пэриш по прошествии лет сожалеет.
Идея кардинально изменить стиль игры в чем-то логичная, но имеющая мало шансов на успех. Пардью успешно перестроить игру не сумел, потому что работал с командой, упавшей в психологическую яму. У Де Бура это может не получиться по той же и еще паре других причин. Во-первых, период выздоровления "Пэлас" с Аллардайсом был очень краткосрочным, и психология коллектива наверняка хрупкая — тем более, на пользу не идет и еще одна смена тренера, и разница в характерах этих тренеров. Во-вторых, Франк де Бур действительно выглядит очень упертым специалистом. В "Интере" его оправдывали глупостью самого руководства, как будто не понимающего, что методы голландца требуют времени. Но никто при этом не давал гарантий того, что, при другом отношении боссов, Де Бур своего добился бы через полгода или год. Пока достижения Франка в тренерской карьере ограничиваются чемпионствами с "Аяксом", где игроки с детских лет готовятся играть ровно в той манере, которую прививает своим командам де Бур.
И есть фактор, не касающийся никого лично — фактор высокой конкуренции и естественных рисков. Талант Де Бур здесь не столь важен: даже теоретически делая правильные вещи и имея поддержку команды, он рискует потерять в процессе перестройки слишком много очков, и вся эта история заведет все туда же. К новой борьбе за выживание и появлению нового реаниматора с краткосрочным планом спасения. Пошли слухи о том, что на временной основе руководство командой передадут спортивному директору (и экс-менеджеру) Дуги Фридману, а после попробуею вернуть на "Селхерст Парк" Аллардайса. Всего три поражения, а руководство "Пэлас" готово разочароваться не только в Де Буре, но и в самой идее перестройки.
Фото: PPAUK/Rex/Shutterstock
