Хроніки божевільні. Сумнівна революція ФФУ та "Дніпро-1" в 2 лізі
В останні дні українські футбольні організації, як-то кажуть, пустилися берега.
Спочатку переобраний президент ФФУ анонсував революційні зміни в професійному футболі. Зміни дійсно можна назвати революцією – але, разом з тим, далеко не факт, що ця революція піде самому футболу на користь.
Наприклад, об'єднання Прем'єр-ліги та 1 ліги ПФЛ в одну організацію. (Дивізіони залишаються окремими.) Навіщо? Схоже на те, що таким чином в УПЛ хочуть убезпечитися від проблем а-ля "Десна"-"Верес". Але штука в тому, що ця проблема не зникне – просто пересунеться на один поверх нижче. І, як до цього переможці 1 ліги відмовлялися, або їх "відмовляли" від участі в УПЛ – так буде на межі 1 і 2 ліг.
Точніше, буде навіть гірше. Бо друга ліга ПФЛ як така зникне – а з'явиться об'єднана із аматорським чемпіонатом напівпрофесійна ліга. Тобто відразу після можливості грати на сільських стадіонах – будуть вимагати сучасні стадіони з усіма наворотами. (Просто щоб потім не мати проблем в топ-дивізіоні.) Тобто розшарування тільки збільшиться.
Взагалі, ці обидві ідеї більш ніж сумнівні. УПЛ за роки існування продемонструвало повну провальність. Єдине досягнення, яке, втім уже можна назвати історією – це показ всіх матчів по ТБ. (Вибачте, але перенесення частини поєдинків "коломойського" пулу на телеканал УНІАН, про який більшість споживачів продукту просто не знає – це хрест на ідеї.) Все, більше Прем'єр-лізі немає чим похвалитися. Крім, хіба що, регламенту, який з кожним роком все сильніше нагадує туалетний папір – за логікою його використання.
Безглуздим є і об'єднання 2 ліги та аматорського чемпіонату. Хочете надати аматорам більше прав – наприклад, можливості підписувати контракти з футболістами? Зробіть з чемпіонату ААФУ нормальну напівпрофесійну "3 лігу". В такому ж форматі, про який говориться і зараз – 4 групи за територіальним принципом. Невже по чемпіонатах областей команд не знайдете? Було б бажання шукати… А 2 лігу варто було б залишити так, як є нині.
Почин ФФУ підтримала ПФЛ на своїй конференції. Головна, найкричущіща подія – це включення до списку учасників 2 ліги клубу "Дніпро-1". Клубу, який був створений буквально напередодні конференції. Клубу, у якого за душею хіба що нардеп Береза, який традиційно красиво обіцяє, що "все буде". "Десну" недавно в УПЛ не пустили, бо обіцянкам не повірили – а там, крім них, були і факти, у вигляді активного ремонту стадіону. "Дніпро-1" на момент включення в 2 лігу не те, що норми регламентні не виконав – він взагалі по факту не існує. Але делегати конференції взяли і проголосували. Питається – для кого регламент існує?
Очевидно, що не для цих людей. Які і бериславсько-сімферопольську "Таврію" включили до 2 ліги – хоча, згідно із регламентом, не мали цього робити. Ось стаття 9 регламенту аматорського чемпіонату 2016/17:
2. До участі в чемпіонаті України серед команд клубів другої ліги сезону 2017/2018 допускаються команди лише за таких умов:
2.1. Команда не менше одного сезону брала участь у змаганнях з футболу під егідою територіальної РФФ.
2.2. Команда брала участь у чемпіонаті України серед аматорських команд протягом повного сезону 2016/17, при цьому посівши за результатами чемпіонату місце не нижче восьмого.
"Таврія" зайняла 9 місце. Не в чемпіонаті навіть – а в групі. Тобто 17-18 місце в турнірі. Про "Дніпро-1" і говорити нічого.
Не забувши включити до 2 ліги нікому до сьогодні не відомий клуб, делегати конференції чомусь "забули", що у зв'язку із покаранням для "Дніпра" від ФІФА (пониженням в класі незалежно від результату, тобто у випадку дніпрян – на дві ліги вниз) в 1 лізі кількість команд стала непарною. "Забули" – і проголосували за 17-командний чемпіонат. Потім, правда, зрозуміли, як це виглядає – і помилку виправили.
Але як виправили! 18-у команду включили – але хто ця команда, не сказали. Мовляв, раптом "Сталь" зніметься з УПЛ, то ми її сюди включимо – а якщо ні, тоді вже "Балкани". Причому у "Сталі" час до 1 липня. Уявляєте собі ситуацію для тих же "Балкан" – до 1 липня не знати, до старту в якому турнірі готуватися! Але і це ще не все. Замість "Сталі" ж треба буде когось включати в УПЛ. Вже заговорили про "Волинь". А хто тоді замінить волиняків в 1 лізі? "Сталь"? Це означатиме, що кількість команд так і залишиться – 17. Отже, за логікою "Балкани" уже зараз можна було б включати до 1 ліги. Це – за логікою. В ПФЛ з нею дуже погано.
Яскравий приклад – голосування по "Вересу". Справа в тому, що формально клуби, які вийшли в УПЛ, мають бути виключені зі складу ПФЛ голосуванням. Як президента в США обирають – формальним голосуванням виборщиків після загальнонародного волевиявлення. Але там це дійсно чітко відпрацьована формальність. А тут 21 делегат конференції взяв і проголосував проти виключення "Вереса". Навіщо? Який у цьому смисл? Яка практична користь?!
Після всього цього складається враження, що результат Конгресу ФФУ, на якому переобрали Павелка і змінили інше керівництво, відкрив якісь невидимі шлюзи, дозволивши все чи майже все. Хоче "Дніпро-1" в 2 лігу із порушенням усіх можливих регламентних норм? Нема питань, ось голосування. 17 команд в 1 лізі? Та і нехай будуть. "Верес" треба формально виключити з ліги? А ми проголосуємо проти. Просто так.
Чим це все завершиться – невідомо. Але враження таке, що наступають якісь смутні часи. Можливо, останні для українського професійного футболу. Та воно і на краще. Бо така система, яка руйнує і пожирає сама себе, не повинна існувати.
