Судейское, англо-украинское
После поистине чудовищного судейства Джонатана Мосса в важнейшем матче АПЛ «Лестер» - «Вест Хэм» (и этот дядя с пузцом в прошлом году работал на финале Кубка Англии!) тамошняя премьер-лига отметилась еще одним уникальным наездом. «Тоттенхэм» опротестовал назначение на свой выездной матч со «Стоком» Кевина Френда – дескать, он из Лестера и за тамошний клуб фанатеет…
Лига слегка офонарела, потому что раньше было принято учитывать только «контакты первого рода», то есть не ставить судью из Лестера на матч «Лестера», а вот «контакты второго рода» - не назначать его на матчи конкурентов «Лестера», во внимание не принимались. Тем не менее, в тяжкое положение «Шпор» вошли, арбитра заменили… И представляете, вышла двойная польза! «Тоттенхэм» при престонце Ниле Сварбрике слил «Сити» в Сток (на Тренте), а Френд «переехал» в Ньюкасл» и «прибил» там другой «Сити», который «Манчестер» - 1:1!!!
Так что Мирча Луческу знает, что делает, когда заставляет нервничать соперника и поддушивает арбитров. Правда, его заявления типа «арбитраж не соответствовал уровню поединка» вызывают желание все-таки проверить – с какой стороны не соответствовал, сверху или снизу? А заодно кивнуть в сторону Англии – чё, опять бежим учиться?!
Самое интересное, что Мосс нарушает одно из основных правил, которое итальянское руководство украинского судейства неуклонно претворяет в жизнь: впечатление об арбитре не должно начинаться со смеха! То есть внешний вид, так сказать, экстерьер рефери обязан быть безукоризненно спортивным, атлетическим. Тут дядя с пузцом, словно позаимствованный из паба возле стадиона… И это – Англия.
Впрочем, пёс с ним, с Альбионом, тем более он туманный. У нас-то как?
В рабочем порядке. Во всяком случае, кто допущен, тот в хорошей форме. Екатерина Монзуль второе назначение в Премьер-лиге получила, будет судить западноукраинское дерби «Карпаты» - «Говерла».
Ну а что касается конфликтов, то куда же без них. Порой даже фильмы снимают!
Например, арбитр Х в свое угодил под сокращение. Вместе с ним сократили еще 13 человек. Основания железные – в УПЛ стало меньше матчей (сейчас и вовсе по шесть в туре) плюс отказались от арбитров за воротами. Зачем держать орду, которая получает по полтора матча в неделю? Арбитр, как и всякий специалист, должен иметь постоянную практику, иначе он покроется мхом. Вот только 13 сокращенных это восприняли с пониманием, а 14-й всё воюет.
Арбитр Y – точнее, бывший в довольно далеком прошлом арбитр – имеет претензии другого рода. Нет, он их не выказывает, он заходит с другой стороны, но необходимо учитывать и другую сторону медали. В свое время был введен возрастной лимит для судейских наблюдателей – 75 лет. Зачем? Ну чтобы эта должность не была пожизненной, чтобы корпус инспекторов хоть иногда обновлялся! Возраст подошел – изволь. Все поняли, тем более правила не вчера были выписаны, а тут…
Почему они такие неуемные? Есть разные версии. Простая – обида, умноженная на материальную заинтересованность, потому что, уходя, человек теряет определенный заработок. Чуть сложнее – врожденное чувство справедливости, которое не позволяет спокойно принимать происходящее. Вообще замечательная – они всей душой стремятся сделать наше судейство лучше и даже знают как! Дальше – ваш выбор.
Ну а в завершение – что случилось с незасчитанным голом в матче «Заря» - «Днепр». Насколько удалось выяснить, арбитр ФИФА Анатолий Жабченко, к сожалению, действительно допустил ошибку – но не ту, о которой вы подумали или подозреваете. Нет, о том, что гол, забитый ударом со свободного это удар от ворот, но никак не гол, Жабченко прекрасно знает, это азы. Неправильность его действий в том, что он повернулся спиной к мячу и не видел, каким именно образом тот был введен в игру (например, голкипер мог накоротке покатить мяч партнеру, и тогда уж мяч был бы чистейшим). Потерял концентрацию на миг и сразу такое… Дальнейшая проволочка – прояснение ситуации с помощью помощника, Семена Плужника. Разобрались? Вот и молодцы. А нам с вами сколько было поводов для поговорить и пошуметь!
