"Шахтер" - "Брага" - 3:0, 2:0, 2:1… 1:1 устроит!
Простите, но я буду невыносимо оригинален: 2:1 в гостях – хороший результат (в особенности на такой стадии), разве что немного хуже, чем 2:0. С другой стороны, закономерность четверга 7 апреля и всего четвертьфинала Лиги Европы (первые матчи) требовала, чтобы "Брага" забила – остальные семеро отличись уже давным-давно! Осталось только удивляться, почему для симметрии "Боруссия" в Дортмунде не забила.
Краткое изложение событий со стороны "Шахтера": крепились, терпели, организованно оборонялись, порой отбивались; под конец первого тайма удалась дивная контратака, и пусть Марлос расскажет почему он не стал бить с левой – может, не успел проснуться; и тут же Ракицкий дал с двойничка такую лялю! Впрочем, рикошет тоже помог. Дальше снова крепились и держались, порой откровенно полагаясь на доброту Фортуны, но Марлос выдал дивный прострел, а Факундо Феррейра его замкнул, воспользовавшись тем, что голкипер с великим именем Матеус повел себя не как великий; впрочем, есть большие сомнения, что это в честь оригинального полевого игрока Лотара Мат(т)еуса, а не евангелиста Матвея… Как бы то ни было, счет стал 2:0. и было еще три-пять минут гостевого куража, в ходе которых нужно было хоронить "Брагу" в гостях примерно как "Андерлехт" дома.
Краткое изложение событий со стороны "Браги": ну мы же ничуть не меньше моментов создали, просто нормально никак не могли по воротам попасть!
Как вы догадываетесь, каждая точка зрения имеет право на существование. Впрочем, в футболе так случается очень часто.
По-хорошему, единственное, чем стоит заняться – похвалить "Шахтер" за блестящий результат, достигнутый в первом, гостевом матче четвертьфинала Лиги Европы. Отдельные огрехи в виде действительно немалого количества моментов, созданных хозяевами, в том числе после угловых, не могут не беспокоить, но акцент на них при таком счете на табло было бы весьма странно. Кроме того, вполне уместна ссылка на соперника, который весьма и весьма умеет играть в футбол, что доказал неоднократно. И плевать, что у "Шахтера" с 2010 года сохранилось полсостава, а у португальцев – один Алан, который к тому же повредился и не играл; какое это имеет отношение к нынешнему противостоянию, а не к болельщицким "переговорам"?!
В принципе, даже к обороне дончан в вынужденном составе Ордец – Ракицкий слишком не придерешься, в том числе и потому, что в ответном матче оптимума тоже не предвидится (Ракицкий получил очередную желтую и пропустит львовский поединок; так что снова карты в руки отсидевшему дисквалификацию Кучеру, тем более Ярослава всё же несколько преждевременно подняли на ноги). Ответный мяч на счету четвертого форварда "Браги" Уилсона Эдуардо, а Никола Стоилькович и Ахмед Хасан Кока ничуть не впечатлили – всё же более опасными выглядели полузащитника…
Могли лучше? Безусловно, есть резерв для усиления. Через неделю довольно осторожно и чрезвычайно практично проверим.
Ну а пока давайте просто поздравим "Шахтер" с хорошим заделом и будем с нетерпением ожидать продолжения. Конечно, хочется, чтобы жеребьевка полуфинала стала более зрелищным и волнительным мероприятием, чем ответный поединок в украино-португальской паре. Единственная оговорка… Впрочем, о ней – я думаю, вы догадаетесь, о чем речь – стоит конкретно поговорить уже после весьма вероятного распития… простите, преодоления "Браги".
Что касается центрального противостояния двух команд Юргена Клоппа и одной – Томаса Тухеля, можно предположить, что результат имел все шансы оказаться любым. Меня, к примеру, впечатлили и шанс Ориги забить второй мяч "в раздевалку", и то, как сильно прижал "Ливерпуль" хозяев к воротам сразу после того, как счет стал 1:1. Веселая, провоцирующая на споры, но не драки была игра – как, впрочем, наверное, все четыре четвертьфинала. Друзья, мы проглотили три дня роскошного футбола – согласитесь, такое случается довольно редко, а потому следует выказать некоторую благодарность. Где прийти на стадион, а где и просто от души поддержать. Интересно же!
Фото: shakhtar.com
