Ігор Суркіс і правильний курс
Невже у Суркіса почали закінчуватися гроші? Бо свіжі фрази про те, що "футболісти старшого віку отримують солідні зарплати", і "краще ми ці гроші витратимо на розвиток академії" – якраз і відгонять фінансовими проблемами. Втім, це добре. Добре тому, що, коли у тебе бюджет не гумовий, а такий, в який треба вписатися – це дуже дисциплінує. І змушує працювати мізки. Дуже активно працювати.
Але президент "Динамо" традиційно заходить не з того боку, що треба. Ні, з бажанням розвантажити зарплатну відомість – все зрозуміло. Та справа в тому, що завантажена вона в основному гравцями, які були куплені за непогані гроші. (Звісно, ще є Шовковський і Гусєв, але навряд чи Суркіс мав на увазі саме їх. Та й СаШо уже заявив про завершення кар'єри.) Тож логічно було б виторгувати за них якісь гроші. Тим паче, коли у тебе з ними, грошима, починаються проблеми. А з таким настроєм, обзиваючи свої активи (і то чи не найдорожчі!), ви, пане президент, слона не продасте.
Далі. Слова про академію – дуже непогані. Дуже. Якщо це не тільки слова. Бо про динамівську футбольну школу на низовому рівні, рівні батьків юних футболістів, давно говорять в основному погане – про принципи роботи, про тренувальний процес і таке інше. Там є чим зайнятися, є кого відправити на пенсію або просто у центр зайнятості за допомогою з безробіття.
Одним з показників роботи клубної академії є кількість випускників цієї академії на професійному рівні. Один із класичних прикладів – "Ла Масія", школа "Барселони". Її випускників і по Іспанії, і за межами країни, повно. Причому потрапляють вони в свої команди не із глибокого запасу першої команди – навпаки, "Барселона" потім їх викупляє за серйозні гроші, як того ж Жорді Альбу. А динамівці в інших клубах – це в основному відбракований матеріал, який після тепличних умов в Конча-Заспі не особливо напружується. Тому-то "екс-динамівець" – це майже завжди невпинний рух униз, аж до рівня аматорського чемпіонату. Так не повинно бути.
Отже, роботи в академії вистачить. Але там далі була ще фраза, яку я спеціально приховав – "купівлю нових гравців". Отут у пана Суркіса вийшов прокол. Ок, продаси ти усіх цих Даніло Сілв, Дерлісів Гонсалесів (підозрюю, що мова йде про цей прошарок футболістів на контракті "Динамо"). А брати кого будеш? Гравців "Олександрії" чи "Зірки"? Навряд чи. Таких своїх вистачає. Значить, знову когось із європейських клубів. А це – відповідна зарплата. Тож розвантаження виявиться пшиком.
А купувати гравців із складу середняків УПЛ, повторюся, немає смислу. Передивіться статистику "Динамо" в Лізі чемпіонів. Ось вам всі чотири матчі – з "Наполі", "Бешикташем", вдома і на виїзді з "Бенфікою". Подивіться на кількість ударів, точних передач, навісів, виграних верхових дуелей і таке інше. Потім порівняйте з будь-яким матчем цієї ЛЧ.
Якщо ліньки – то я вам скажу. Так, це не рівень грандів, ну та від "Динамо" цього не варто було й очікувати. Але це цілком на рівні другого європейського ешелону. Звісно, ви можете і обов'язково продемонструєте таблицю групи В, де кияни займають упевнене останнє місце і можуть достроково вилетіти навіть із боротьби за третє місце (а фактично вони вже з неї вилетіли). Так от це якраз говорить про те, що потенціал у команди є – тільки треба правильно ним розпорядитися!
Тому логічніше для Ігоря Суркіса було б починати не з "баласту" та купівлі нових гравців (які через деякий час стануть "новим баластом"; ви в цьому сумніваєтеся? Я – ні). А з пошуку нового тренера. Тренера, задача номер один перед яким би стояла така – провести для всього цього "баласту" якісну передпродажну підготовку, тобто витягнути на пристойний рівень, і продати за хороші гроші. Так, і Ярмоленка теж. Ярмоленка в першу чергу.
І паралельно з цим награвати команду з того матеріалу, що вже є і вже демонструє свій потенціал. Насправді, нічого нового, революційного в цій логіці немає. Знаєте, з чого почалася ера Гвардіоли в "Барселоні"? З продажу Роналдіньо, Деку, Дзамбротти і Джованні дос Сантоса. (А ще кілька ветеранів, на кшталт Тюрама, пішли безплатно.) Натомість в команду прийшли – вихованець кантери Бускетс, екс-вихованець, на той момент гравець МЮ Піке (за скромні гроші). Так, були і невдалі трансфери – Глеб, Касерес. Були і вдалі, за серйозні гроші – Кейта і Алвес. Але в цілому вектор був такий – омолодити склад, заробивши на зіркових ветеранах, і додати кількох футболістів на ходу.
В принципі, Ігор Суркіс мислить у правильному напрямку – от тільки у його виконанні ідея прозвучала дещо кострубато. Йому б на місце Чохонелідзе толкового менеджера…
І звісно – продавати, продавати і ще раз продавати. Не тих, хто не потрібен, а тих, хто засяяв на європейському небосхилі. Футбольне кровопускання – це не послаблення організму, а свіжа, молода кров плюс фінансова вигода. В кінці кінців, нинішня ситуація, коли "Динамо" майже повністю складається із українців, і більшість із них це "25-", довела, що нічого страшного в омолодженні складу немає. Треба лише правильно розпорядитися цією ситуацією.
