Почему "Манчестер Юнайтед" нужно менять менеджера
Безвыигрышная серия "Манчестер Юнайтед" продлилась до пяти матчей во всех турнирах и вышла на новый уровень – теперь "красные дьяволы" проигрывают, а не играют вничью, как раньше. При этом мало что изменилось в плане игры – она все так же сумбурна и невыразительна в атаке, основана на мастерстве Де Хеа в обороне. Потому неудивительно, что критика в адрес Луи ван Гаала раздается все громче, а слухи о поисках ему замены на лето – все основательнее.
Из хорошего можно отметить то, что ван Гаал вернул "МЮ" в первую четверку, что оказалось сделать не так-то просто и все время, что он находится у руля команды, относительно стабильные результаты в чемпионате становились его алиби при постоянно пополнявшемся составе преступления в плане отсутствия яркой игры в атаке.
С другой стороны, потратив за три трансферных окна 250 миллионов фунтов голландец имел исключительные возможности для формирования команды, которых не было у того же Мойеса, получившего как усиление только Феллаини и Мату. С такими тратами команда в любом случае обязана становиться сильнее, а "Манчестер" к тому же не был таким уж пропащим и при Мойесе.
Сам выход в Лигу чемпионов, как оказалось, не стал чем-то выдающимся, так как команда покинула элитный европейский турнир еще на групповой стадии, оказавшись слабее "Вольфсбурга" и ПСВ – клуба, чей лучший игрок перебрался летом на "Олд Траффорд".
В нынешнем сезоне до поры до времени все шло неплохо, но сейчас, когда результаты значительно ухудшились, ван Гаалу припомнят все, что будет справедливо. Повторимся, что только более-менее толковые результаты становились оправданием того, что спустя полтора года и 250 миллионов фунтов потраченных на трансферном рынке команда не имеет поставленной игры.
Отсутствие игры и каких-то ее зарисовок – самый главный пункт обвинения. Прошло достаточно времени для того, чтобы стало понятно в какую сторону эволюционирует игра команды. Но пока что, кроме зачастую скучного и неэффективного перекатывания мяча в центре поля, у "МЮ" ван Гаала нет каких-то "фишек" и наработок . По количеству ударов по воротам и созданных моментов "Юнайтед" - одни из худших в лиге, не отличаются и в плане беговой активности, а их относительные успехи в оборонительной работе основаны на все том же бесконечном владении и выдающейся игре Де Хеа – организация самой игры в защите оставляет желать лучшего.
Кто-то скажет – прошло не так уж много времени, чтобы увидеть результаты работы ван Гаала, но, повторюсь, мы не видим не только результатов, но и зарисовок будущего стиля "МЮ". Для сравнения – тот же Клопп, находящийся несколько недель у руля "Ливерпуля" сразу же и на словах, и на деле дал понять, в какую сторону будет двигаться команда и что он хочет создать в итоге.
У ван Гаала же пока что ярко выражено только желание владеть мячом, но какой с него толк без прессинга и обострения игры? Потому неудивительно, что трибуны "Олд Траффорд" все чаще недовольны игрой команды даже в выигранных ею матчах, а уж сейчас, когда пошла серия без побед и наметилась серия поражений, ван Гаала третируют нещадно.
Формальное оправдание неутешительных последних результатов у голландца есть – по количеству травмированных игроков "Юнайтед" опережает даже традиционно людный лазарет "Арсенала" и только соседи из "Сити" могут сравниться с "МЮ" по части кадровых потерь. Валенсия, Шоу, Рохо, Руни, Эррера, Дармиан, Смоллинг травмированы, дисквалифицирован за удар локтем Рида Швайнштайгер – это действительно серьезные потери. Но, кроме всего прочего, проблема "МЮ" в том, что не прогрессируют дорогостоящие новички – в первую очередь Мемфис Депай и Морган Шнайдерлин, да и лучшим качествам Дейли Блинда голландец не может найти применение. Это ли не главное мерило работы тренера?
Ван Гаал всегда умел работать с молодежью и этот свой вечный козырь он пытается разыграть везде, используя игроков академии как мотиваторов для опытных исполнителей. В "Манчестер Юнайтед" ему было где развернуться, но в то же время самого главного таланта клубной академии Аднана Янузая он отдал в аренду, предпочтя использовать более прямолинейного Джесси Лингарда. Теперь травмировался и он, и как ван Гаал будет строить игру в полузащите в следующем матче с "Норвичем" - не очень понятно.
В обороне появились Макнейр, Варела, Ботвик-Джексон, в последнее время получают игровое время Андреас Перейра и Ник Пауэлл, на скамейке возник загадочный Туанзебе. Это могло бы нравиться болельщикам, если бы не одно но – результаты команды перестали радовать, и в такой ситуации даже обильная игровая практика молодых талантов становится поводом для критики.
Ван Гаал сам загнал себя в глухой угол, когда отдал Чичарито и Янузая, а уж то, что он не смог найти применение самому ди Марии ему будут вспоминать всегда. История с аргентинцем вообще – главный "косяк" голландца, как считают многие. Игрок, который стал лучшим в составе сборной Аргентины на ЧМ-2014 и лучшим у "Реала" в финале победной для "Галактикос" Лиги чемпионов оказался не нужен ван Гаалу, хотя даже в своей худшей форме стабильно раздавал голевые передачи.
Это тем более странно, что у "МЮ" не появилось никакой альтернативы на роль плеймейкера после продажи ди Марии – Хуан Мата нестабилен, Мемфис Депай – слишком эгоистичен, а Уэйн Руни на полном ходу движется к китайской Суперлиге. Фактически ван Гаал сейчас вернулся к тому, за что нещадно критиковали Мойеса – использованию в качестве главного конструктора атак "МЮ" Маруана Феллаини.
Вот только у Мойеса не были ни ди Марии, ни Марсьяля, ни Андера Эрреры, ни денег, которые ван Гаал потратил на покупку Рохо, Дармиана, Ромеро, Шоу, Блинда, Швайнштайгера, Шнайдерлина, Депая. Сейчас очевидно, что все имеющиеся плюсы деятельности ван Гаала на "Олд Траффорд" не могут перекрыть массу недостатков в его работе, и потому не стоит удивляться тому, что сейчас речь идет не о продлении его контракта, а о поиске замены голландцу. Который удивительным образом превратился из создателя великолепного "Аякса", едва ли не самой талантливой команды в истории Лиги чемпионов, в специалиста, ставшего конструктором самой скучной футбольной команды английской Премьер-лиги.
Фото: Carl Recine/Reuters
