Товарищ Артем
Конференция Артема Франкова о футболе и не только
Федерация футбола г. Киева формально остается в ФФУ - именно формально, потому что ей не перечисляют деньги, но предъявляют массу требований. Новой федерации с В.Ващуком во главе создать не удалось, она повисла в вакууме, а потому нынешнюю ситуацию я бы назвал вооруженным нейтралитетом. Скажу так: я готов был бы критиковать ФФК, но не молотком по голове, как попыталась осуществить доблестная павелкинская компания. ФФК и раньше не слишком зависела от вливаний из центра, хотя, конечно, они ей никоим образом не помешали бы. Источники прежние - взносы участников соревнований, коллективных членов (предали на распутье, к слову, только восемь), спонсорские поступления. Работают!
Здравствуйте Артём! В ближайшее время какие то спецы или приложения планируются?
К Чемпионату Европы надеюсь точно что то выпустите?
Что за книгу Вы сейчас пишите, вернее о чём она будет в двух словах, и когда примерно выйдет?
К Чемпионату Европы надеюсь точно что то выпустите?
Что за книгу Вы сейчас пишите, вернее о чём она будет в двух словах, и когда примерно выйдет?
Книга называется "Футбол на Туманном Альбионе. Офсайд, сэр!" и посвящена большей частью истории английского футбола. Вычитываем ошибки, боюсь, еще много найдем)))
О спецах пока речи нет. Надеюсь на их изобилие к Евро
О спецах пока речи нет. Надеюсь на их изобилие к Евро
Сам не отношусь - в плане, не ставлю, но в целом - нормально. Как к чьему-то далекому от меня хобби. Как главред и пр. - к источнику денег для спорта и спортивных СМИ, то есть практично. В общем и целом: людские слабости вечны!
Хотів вас запитати про легалізацію ігрового бізнесу в Україні. По плану це дасть гроші для розвитку спорту в нашій державі, але тому ж футболу від того толку буде здається небагато. Чи я щось не так зрозумів в новому бюджеті?
Лично я и не требую, чтобы эти деньги непременно шли на спорт - да хоть и пенсионерам на пенсии! Вопрос в том, что огромное количество, простите, бабла пролетает мимо государственной казны плюс эти твари еще и кучу бабок имеют за то, чтобы букмекерство ни в коем случае не реализовали - понятно же, что нынешняя дурацкая ситуация выгодна многим... Блин, ну поймите меня правильно - за державу обидно!!!
Добрый день, Артем! Как вы думаете, могут быть какие-то варианты у «юристов «Динамо» задействовать Каргбо в официальных играх в этом сезоне?
Ждем-с. Пока не слышал ни о каком позитиве
Ловите материал. Не знаю, право, но я доволен проделанной работой!
Ох-х-х, Товарищ Артем, ну вы (со стаей других товарищей) и наворотили!
[подъехал фидбек] Из нумера 12. В подписи к фото (с. 25) - Рожерио Лантреш, рядышком - Карвальо. В тексте (с.24) - Рожериу, тут же Рожерио Пипи, в сноске он же - Рожерио де Карвальо Лантреш. В соседнем материале (представление соперника) указан Рожерио Лантреш в топ-10 бомбардиров, но совсем с иным числом голов (а также с другими годами выступлений), чем в историческом материале. И это лишь один пример. Под уже упомянутым фото - Франсиско Ферррейрв (именно так!), в тексте - Франсишку Феррейра. Под фото - Арсенио Жулиньо (один человек?), в списке тех же бомбардиров - и Арсенио, и Жулиньо (дата подходит обоим). Безумная неразбериха.
Усугубим тем, что очень многие футболисты 30-х - 50-х из текста Талиновского, несмотря на указанные цифры матчей-голов, ничтоже сумняшеся отсутствуют в тех самых топах голеадоров и гвардейцев. А те, кто там все-таки присутствуют, удручают существенным различием указанной в двух местах цифири. Мы понимаем, что Талиновский (при вашем участии?) и Шахов (без вашего участия?) пользовались разными источниками, но можно было как-то вычитать и согласовать хотя бы статистические данные перед публикацией двух соседних материалов об одном и том же клубе?
Написание имен собственных - отдельная песня. Нам прекрасно известно, что конкретно Шахов принципиально пишет Роналдо, а вслед за ним - Моутиньо, Карвальо, Жоао Марио и т.д. и т.п. Окей, привычка, последовательность и т.д.. Лично вы, насколько нам удалось заметить, тяготеете к аналогичной традиции. Но при этом все-таки не рискуете обзывать, скажем, тренера Вулвз (а заодно легенду Бенфики) и тренера Шахтера Эспирито Санто и Луисом Кастро соответственно. Или таки да?
Тем паче, в текстах Пасичного, Шевченко, да вроде бы и Яслика мы часто видим отличную от вашей и приближенную, что ли, к общепринятой традицию написания. То есть -у, -ю, -ш-, все эти вещи. Вопрос не в том, кто прав, а кто нет. А в том он, вопрос, что почему бы вам, хотя бы властным волевым решением, не свести весь этот разносол к какой-то одной, окончательной вариации и традиции? В одном же издании работаете. Иногда диковато видеть такое разночтение в одних и тех же именах/фамилиях в рамках нескольких страниц одного номера. Уже не говоря о том, что, участвуя и дополняя материал Талиновского, стоило бы (ИМХО) или править авторское написание, или уже самому следовать авторскому варианту. Вышеприведенные примеры - далеко не одиночные, так, бросившиеся сразу в глаза.
Извините за многобукв, не сочтите за придирки, а за конструктивную критику сочтите. Всех благ)
[подъехал фидбек] Из нумера 12. В подписи к фото (с. 25) - Рожерио Лантреш, рядышком - Карвальо. В тексте (с.24) - Рожериу, тут же Рожерио Пипи, в сноске он же - Рожерио де Карвальо Лантреш. В соседнем материале (представление соперника) указан Рожерио Лантреш в топ-10 бомбардиров, но совсем с иным числом голов (а также с другими годами выступлений), чем в историческом материале. И это лишь один пример. Под уже упомянутым фото - Франсиско Ферррейрв (именно так!), в тексте - Франсишку Феррейра. Под фото - Арсенио Жулиньо (один человек?), в списке тех же бомбардиров - и Арсенио, и Жулиньо (дата подходит обоим). Безумная неразбериха.
Усугубим тем, что очень многие футболисты 30-х - 50-х из текста Талиновского, несмотря на указанные цифры матчей-голов, ничтоже сумняшеся отсутствуют в тех самых топах голеадоров и гвардейцев. А те, кто там все-таки присутствуют, удручают существенным различием указанной в двух местах цифири. Мы понимаем, что Талиновский (при вашем участии?) и Шахов (без вашего участия?) пользовались разными источниками, но можно было как-то вычитать и согласовать хотя бы статистические данные перед публикацией двух соседних материалов об одном и том же клубе?
Написание имен собственных - отдельная песня. Нам прекрасно известно, что конкретно Шахов принципиально пишет Роналдо, а вслед за ним - Моутиньо, Карвальо, Жоао Марио и т.д. и т.п. Окей, привычка, последовательность и т.д.. Лично вы, насколько нам удалось заметить, тяготеете к аналогичной традиции. Но при этом все-таки не рискуете обзывать, скажем, тренера Вулвз (а заодно легенду Бенфики) и тренера Шахтера Эспирито Санто и Луисом Кастро соответственно. Или таки да?
Тем паче, в текстах Пасичного, Шевченко, да вроде бы и Яслика мы часто видим отличную от вашей и приближенную, что ли, к общепринятой традицию написания. То есть -у, -ю, -ш-, все эти вещи. Вопрос не в том, кто прав, а кто нет. А в том он, вопрос, что почему бы вам, хотя бы властным волевым решением, не свести весь этот разносол к какой-то одной, окончательной вариации и традиции? В одном же издании работаете. Иногда диковато видеть такое разночтение в одних и тех же именах/фамилиях в рамках нескольких страниц одного номера. Уже не говоря о том, что, участвуя и дополняя материал Талиновского, стоило бы (ИМХО) или править авторское написание, или уже самому следовать авторскому варианту. Вышеприведенные примеры - далеко не одиночные, так, бросившиеся сразу в глаза.
Извините за многобукв, не сочтите за придирки, а за конструктивную критику сочтите. Всех благ)
Нет, я шекаю по-португальски. Принципиально. Сложнее у меня отношение к "у" и "н" на конце, с ними смириться сложнее, и это отношение я постарался донести в текстах - в частности, по дилемме Лаге - Лажи.
Что касается указанных и подмеченных неточностей. Огромное спасибо! Для меня самого порой становится откровением, сколько ошибок можно мышленно/умышленно пропустить в тексте, особенно историческом с цифрами.
Признаю свою вину, меру, степень, глубину. Варварство с подписями это вообще отдельная песня - например, игроки Бенфики тащат трофей как раз после победы 8:2, а вовсе не 5:0...
Что касается властности... Тут, признаюсь, не хватает силы воли и руководящего авторитета. Иногда специально ухожу в сторону от конфликта, экономлю силы на другое. Вот такой я главред(((
Что касается указанных и подмеченных неточностей. Огромное спасибо! Для меня самого порой становится откровением, сколько ошибок можно мышленно/умышленно пропустить в тексте, особенно историческом с цифрами.
Признаю свою вину, меру, степень, глубину. Варварство с подписями это вообще отдельная песня - например, игроки Бенфики тащат трофей как раз после победы 8:2, а вовсе не 5:0...
Что касается властности... Тут, признаюсь, не хватает силы воли и руководящего авторитета. Иногда специально ухожу в сторону от конфликта, экономлю силы на другое. Вот такой я главред(((
До матча Шахтера против Бенфики все меньше времени, а тревоги за результат все больше. Как оцениваете шансы горняков в этом противостоянии?
Наоборот, чем меньше времени, тем больше оптимизма! Такое впечатление, что Бенфика специально начала все сливать под Шахтер и сейчас уж точно не производит ни малейшего впечатления... В общем, все в руках у нашего чемпиона
Щось нечасто ви балуєте нас фідбеком, що в Ютубі, що в конференції, але то справа ваша.
Питання таке: ви добре знайомі з харьківським футболом. Може знаєте, чому держава не хоче провести Металіст через процедуру банкротства? Чи забрати собі клуб і його вбити краще, ніж мати гарний бізнес (риторичне питання, напевно).
Питання таке: ви добре знайомі з харьківським футболом. Може знаєте, чому держава не хоче провести Металіст через процедуру банкротства? Чи забрати собі клуб і його вбити краще, ніж мати гарний бізнес (риторичне питання, напевно).
Я вообще ничего не понимаю в этом деле. Металлист проведен через банкротство, вот только из этого ровным счетом ничего не последовало... Украина - страна крайне загадочная(((( В настоящее время, насколько я понимаю, отобрали недвижимое имущество, но права на название "Металлист" - и близко нет... Короче, тут нужна консультация юриста
Мне кажется, что ситуацию Кепы серьезно усугубляет тот факт, что за него заплатили кучку денег.
Вполне возможно. Но это обычно проблема тренера. Играет Кепа, зараза, то душевно, то хоть святых выноси((
Возник вопрос по нашему футболу. Вы наверняка видели "Звернення Федерації футболу м. Києва до членів виконкому та керівників УАФ", в котором говорится, что среди членов Комитета УАФ третий год нет представителей киевской федерации. Насколько я помню, киевскую федерацию "поперли" из тогда еще ФФУ за "несговорчивость", но вместо нее должны были взять какую-то другую киевскую футбольную структуру или новосделанную федерацию.
Помогите, я что-то не так помню? И как сейчас обстоит ситуация с киевской федерацией, чем она занимается и за чей счет живет?