Длинная и извилистая дорого к этике
13 мая, в пятницу, в Доме Футбола состоялось очередное заседание комитета ФФУ по этике и честной игре. Того самого комитета, который я очень прошу не путать на каждом шагу с контрольно-дисциплинарным комитетом – взаимодействие присутствует, но это две очень разные организации.
Первым рассматривали поведение Александра Шовковского и Дарио Срны, уточнять обстоятельства не вижу ни малейшего смысла – все знают, все видели и слышали. Капитан "Динамо" прибыл лично и четко представил свою позицию – я только представлял возможные последствия, осознавая возможности и воззрения некоторых персонажей, но ни в коем случае не угрожал и не призывал; криминальное толкование моих слов даже в страшном сне не мог представить.
Предупрежден. В самом широком смысле. О том, что почти любые слова могут быть истолкованы так… как истолкованы. Нужно быть осторожнее и аккуратнее.
Капитан "Шахтера" не смог появиться по странной причине – "подготовке к календарному матчу 13 мая". С кем в этот день собрался играть "Шахтер" - вопрос, конечно, интересный, учитывая, что по календарю он сразится с "Зарей" 15 мая в 19.30. Не юноши ли, часом, играли? В общем, будем ждать дальше. Неубедительно как-то получилось.
Что касается поведения "всех субъектов футбольного пространства", то комитет утвердил текст обращения. На особую действенность не рассчитываем, но если даже в одну неокрепшую душу вселится что-то правильное – вся работа уже не зря.
В принципе, это можно отнести и к рассмотрению обращения "Плюсов" по конфликту "Лучи – Маковей". Позицию главы судейского комитета представил его ассистент Роман Лышень, другую позицию – сам бывший ассистент арбитра Игорь Маковей. Ощущение осталось крайне тягостное – по милости обращения уважаемого ТВ, пришлось потратить изрядное время на выяснение отношений двух мужчин… Все это выяснение – законность съемки, то, что на самом деле беседа продолжалась как можно дольше, уговоры Маковея не зарекаться от футбола, с его-то опытом, непонимание, почему недовольный решением судейского комитета арбитр предпочел не пройти по инстанциям (как в свое время воевал, к примеру, Березка), а сразу же обратиться в СМИ и продолжить в том же духе… Черт возьми. Что комитет, что я лично может высказать только сожаление. Глубокое и неоднократное сожаление по поводу возникновения проблем такого рода. Присутствовало четкое ощущение, что пока кругом столько важных дел мы занимаемся черт-те чем.
В общем, если кто-то рассчитывал, что по мотивам рассмотрения конфликта мы будем рекомендовать КДК (на самом деле – исполкому; кто назначал…) снять Лучано Лучи с работы, то он должен быть разочарован.
Итог рассмотрения "Дела Вакса – Жабченко" (понятно, что речь об обвинениях, предъявленных фильмом на канале "2+2", на которые мне уже доводилось частично отвечать в "Футболе"; не только мне, но и государству). Большинством голосов (против голосовало трое) решили, что:
1. У комитета к Ваксу и Жабченко претензий нет.
2. Вопрос назначения их на следующие матчи – исключительная компетенция комитета арбитров ФФУ.
3. Если Вакс и Жабченко предпримут более решительные шаги по переезду "на материк", это вообще снимет всю напряженность. Рекомендуем, но ни в коем случае не принуждаем – у людей разные обстоятельства случаются.
Добавляю от себя. Вопрос: то, что они работают в Украине, остались здесь работать – плюс или минус? Вычеркиваем ли мы всех украинцев (в смысле гражданства), кто нынче обитает в Крыму?! Если нет, идем дальше.
Не понимаю, почему до сих пор не зарегистрирована Крымская федерация футбола в Украине или как ее назвать – больше двух лет прошло, а воз и ныне там. Чтобы тем, кто видит свою будущую карьеру в Украине, было куда приткнуться.
Не понимаю, на каком основании иногда блокируются трансферы игроков из Крыма – позиция государства Украина такова, что наличие российского паспорта, полученного именно в Крыму, ничего в статусе гражданина Украины не меняет.
Не понимаю – если футбольные проблемы в Крыму взялся разруливать УЕФА, то где и в чем проявляется его роль, его позиция, его воздействие!
И главное, на мой взгляд. Убежден, что моральное право осуждать тех, кто не уехал из Крыма немедленно после известных событий, имеет только тот, кто таки его покинул и понес при этом серьезные материальные потери. Если же ты обыкновенный патриот в стиле "горлопан" и "подайте на желтую и синюю краску", ничего не теряющий и ничем не рискующий (а то и приобретающий, как все громко вопящие "Держи вора!") – изволь быть спокойнее в выражении своих эмоций и осуждениях всякого рода, потому что доверие к тебе относительно. Пример: если бы у вас в Крыму жили родители – вы бы их бросили и не навещали? Или спеленали и вывезли? Ну да, охотно верю…
Борьба с договорными матчами идет своим чередом, документы поступают в КДК ФФУ, расследование деятельности отдельных персонажей продолжается. Хотя, как видите, махач с продукцией одного популярного и уважаемого телеканала порой не просто вытесняет – подменяет. В то же время поди проигнорируй – указующим перстом зарядят прямиком в лобешник. Сильно подозреваю, что предстоит выяснять этичность отношений "отец – сын" в украинском судействе. Даже если отец давно не с нами, правда, коллеги?!
Что касается последних наездов на матч "Десна" - "Черкасский Днепр" (это вообще не о комитете, подчеркиваю), то я никак не могу принять и понять заинтересованности гостей в собственном поражении, учитывая то, как они носятся со своими планами выйти в Премьер-лигу (а также то, насколько искренне радовались своей победе в Чернигове! Да, знаю…). Простая логика: "ЧД" знал, что "Оболонь-Бровар" точно не выиграет в Ахтырке?! Бред… См. турнирную таблицу и некоторые призраки развеются сами собой.
Если хотите официально, попытаюсь ответить. Помимо аномального объема ставок на игру нужно еще хоть что-то – например, четкое соответствие событий на поле основным ставкам; неестественное поведение футболистов – то самое, "означающее отказ от спортивной борьбы"; показания и свидетельства, как официальные, так и неофициальные. Пока этого не будет – развожу руками.
